24小时热门版块排行榜    

查看: 893  |  回复: 19
当前主题已经存档。

鲤鱼跃龙门

金虫 (正式写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
引用回帖:
Originally posted by aimin1212 at 2009-6-12 15:01:
补充,我也有一个问题,水平的设计是不是不用按递增或递减的顺序,比如1,2,3三个水平,数值设为4,2,6可以吧?分析的时候是不是不好说啊?

水平的排列要按顺序而且水平之间最好要等差!
设计的时候可以这样,比如说因子A: 2、4、6  因子B: 40、60、80   因子C:15 、 10 、5
这样就可以在一定程度上避免啥也做不出来的条件组合(因子所有低水平碰到一起)
见过雷的,见过牛的,没见过雷死牛的!~.~
11楼2009-06-13 10:31:15
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

dafei1982

木虫 (正式写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
但是楼上的设计不是违背了正交实验设计表了吗?正交实验设计表的本质就是让各因素的各水平能够相互交叠出现,各种可能的情况都能出现,这就包括各种极端的做不出的情况,这样才符合统计学的原理。如果像楼上那样设计,就避免了一些极端情况的出现,是不是就不符合统计学的原理了,但实验可以进行。如果严格按照正交实验表确实有些实验无法进行,我觉得这是一种矛盾。大家有什么高见!
探索真知,寻求真理
12楼2009-06-13 11:14:18
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

鲤鱼跃龙门

金虫 (正式写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
引用回帖:
Originally posted by dafei1982 at 2009-6-13 11:14:
但是楼上的设计不是违背了正交实验设计表了吗?正交实验设计表的本质就是让各因素的各水平能够相互交叠出现,各种可能的情况都能出现,这就包括各种极端的做不出的情况,这样才符合统计学的原理。如果像楼上那样设 ...

这位仁兄说的也有道理,但是那些极端的条件下的实验是没有任何实际意义的。
如果按照统计学的原理,因子水平是从大到小还是从小到大排列应该是完全随机的,但是通常大家用的所有水平都从小到大排列就是随机的吗?
况且我们大多数情况下得到的最佳条件下的因子水平组合都不是我们正交试验表中做过的
个人见解,望大家指点一二!
见过雷的,见过牛的,没见过雷死牛的!~.~
13楼2009-06-13 12:23:33
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wang2005054

木虫 (著名写手)

没遇到过 呢
14楼2009-06-13 17:58:21
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

luoankai2

银虫 (初入文坛)

还没遇到过
15楼2009-06-13 18:52:56
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

liuren517

金虫 (正式写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
可以试着用一下均匀设计啊
16楼2009-06-13 19:45:47
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
17楼2009-06-15 14:12:29
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

cggzkm

金虫 (正式写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
如果正交试验的条件不满足那就无效了!!
18楼2009-06-15 15:12:00
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xiaochong1953

金虫 (小有名气)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
说明你设计的正交试验是有问题的
可能楼主要重新做了
19楼2009-06-15 17:52:57
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

luzhen009

木虫 (著名写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
要是没合成出来,说明你选的因素水平有问题啊,重新选一下
20楼2009-06-16 11:07:15
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 foxlppp 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见