应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 论文投稿 » 交流 » 工程技术大区分区阈值预测
162/2返回列表上一页12
查看: 4425  |  回复: 15
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

Lightingo

金虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
6楼: originally posted by weekweek at 2019-11-30 01:35:56
个人觉得期刊的口碑更重要. 每个老板心中都有自己认可的杂志。if和分区, 不应该成为指导科研标准.
另外，交钱的那种杂志（例如open access的 nc,  pnas etc.），应该杜绝，申请基金的时候应该减分，不管是几区。o ...

nc这些虽然来源但可不是随便就能发的。再说开源是大势所趋。

发自小木虫Android客户端
赞一下 回复此楼
11楼2019-12-01 07:23:05
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

匿名

用户注销 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
本帖仅楼主可见
赞一下
12楼2019-12-01 22:03:21
已阅   申请SEPI   回复此楼   编辑   查看我的主页

weekweek

新虫 (小有名气)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
9楼: Originally posted by godfatheryxc at 2019-11-30 18:10:23
现在很多传统期刊都转开源了，也不好说吧，欧洲还在大力推开源...

个人觉得，科学本来就无价，就应该开源。但就目前状况来说，开源和非开源的杂志质量能相比吗？
我看好多老师绝大多数文章都是开源，难道真能说明科研水平和成果？换句话说，他们除了交钱灌水，实打实的是不是就发不出来了？
赞一下(1人) 回复此楼
13楼2019-12-03 09:36:21
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

gexiang

金虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
OA是大趋势，NC质量不错 只是价格太贵了 一篇3万多 经常被诟病；应该提倡OA价格合理化 不能店大欺客

发自小木虫IOS客户端
赞一下 回复此楼
FluoridatedHydroxyapatite(FHA);TEM;Antibacterial
14楼2019-12-03 10:20:24
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

weekweek

新虫 (小有名气)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
14楼: originally posted by gexiang at 2019-12-03 10:20:24
oa是大趋势，nc质量不错 只是价格太贵了 一篇3万多 经常被诟病；应该提倡oa价格合理化 不能店大欺客

目前交钱的OA基本都是灌水的。
赞一下 回复此楼
15楼2019-12-03 13:25:44
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhaozj2005
16楼2019-12-04 17:48:26
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 雨幕霏霏 的主题更新
162/2返回列表上一页12
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭