24小时热门版块排行榜    

查看: 2072  |  回复: 24

cwdysg

新虫 (小有名气)

引用回帖:
10楼: Originally posted by 魂梦断星河 at 2019-09-19 10:32:49
有啊,综述类就不用,但是那些意义不大...

显然我默认说的是非综述类的,而且 我开头都说计算机了
11楼2019-09-20 08:16:42
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

魂梦断星河

银虫 (正式写手)


【答案】应助回帖

引用回帖:
11楼: Originally posted by cwdysg at 2019-09-20 08:16:42
显然我默认说的是非综述类的,而且 我开头都说计算机了...

写了review全篇文章没Experiental Section 哪来的实验结果 你是不是对稿件分类有什么误解
12楼2019-09-20 08:45:12
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

cwdysg

新虫 (小有名气)

引用回帖:
12楼: Originally posted by 魂梦断星河 at 2019-09-20 08:45:12
写了review全篇文章没Experiental Section 哪来的实验结果 你是不是对稿件分类有什么误解...

我只是想问发一篇cscd扩展审稿人会不会很严格地要源码 ...
13楼2019-09-20 16:07:29
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

cwdysg

新虫 (小有名气)

14楼2019-09-21 15:05:30
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

魂梦断星河

银虫 (正式写手)


【答案】应助回帖

引用回帖:
13楼: Originally posted by cwdysg at 2019-09-20 16:07:29
我只是想问发一篇cscd扩展审稿人会不会很严格地要源码 ......

如果是你说的这个情况一般不会,放心投
15楼2019-09-21 16:53:04
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

cwdysg

新虫 (小有名气)

16楼2019-09-22 08:16:08
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

mchen_6431

专家顾问 (著名写手)

实验数据作假,是学术不端。如果碰到领域内的审稿人,没准一眼就看出你作假。
17楼2019-09-23 08:42:30
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

cwdysg

新虫 (小有名气)

引用回帖:
17楼: Originally posted by mchen_6431 at 2019-09-23 08:42:30
实验数据作假,是学术不端。如果碰到领域内的审稿人,没准一眼就看出你作假。

数据作假,不好好做baseline的人可太多了
18楼2019-09-23 16:02:18
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

cwdysg

新虫 (小有名气)

19楼2019-09-24 09:20:16
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

cwdysg

新虫 (小有名气)

再顶顶看
20楼2019-09-26 16:13:32
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 cwdysg 的主题更新
信息提示
请填处理意见