24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
查看: 8346  |  回复: 83
当前主题已经存档。
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

huangyyy

金虫 (小有名气)

[交流] 对中国危害最大的是数据造假而不是抄袭

抄袭好比是小偷小摸,本人不可能发家致富,也不可能对社会造成多大的危害。但是,造假则等同于贪污,本人可以发家致富、甚至是暴富;只要不被发现,可以获得各种的荣誉、称号、地位、官衔等等。但是国内现有的体制造成了谁造假谁受益、谁胆大谁收获大的现象。这就给年轻人造成很不好的影响,认为造假是早日成名的捷径甚至是必由之路。许多人通过造假迅速成名之后,取得了巨大的资源,然后开始从良。但是他们登上高位之后,是不可能对造假者严惩的。
比造假危害稍低一些的是批量生产论文。但是批量生产和造假往往同时发生在一个人身上,还比是十聋九哑,因为其驱动力是相同的。
造假、批量生产和抄袭在中国是如此普遍,这都与体制有关。例如,研究生毕业必须发表论文。实际上,在研究生扩招、高校拼命扩大规模的情况下,研究生的培养水平是极低的,绝大多数研究生、甚至是许多研究生导师自己都很难发表有水平的论文。但是,对研究生发表论文实行一刀切的后果只能是大面积的造假、批量生产和抄袭,因为目前没有期刊会因为作者是研究生而降低要求,没有国际论文会因为我们是中国人而降低英文标准。对于这种情况,我建议将各大学学报改为研究生论文习作园地,即不把大学学报定位为学术杂志,导师也不得在大学学报上文章署名。大学学报论文将不再计入职称、项目等的考察成绩。
我们在搞科研时,应尽量远离国内论文,也不要太相信国内作者的国际论文。
知我者谓我心忧,不知我者谓我忽悠。我国的科研发展,难哪!

[ Last edited by nxssw on 2009-6-15 at 13:07 ]
回复此楼
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ak33

新虫 (初入文坛)

学校的制度


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
学校的制度有问题,社会上的机构也跟着学校学,谁让都是从学校出来的呢
64楼2009-06-14 10:44:33
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 huangyyy 的主题更新
普通表情 高级回复(可上传附件)
信息提示
请填处理意见