24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
查看: 2197  |  回复: 12

lfy8008

至尊木虫 (文坛精英)

引用回帖:
7楼: Originally posted by xfgzju at 2019-08-16 20:43:50
只是去年自己的评审意见是ABB,今年增加了几篇sci,以为差不多。可还是没中。...

以前好像和楼主交流过,个人认为楼主的成果有些过强。其实我的意思是,在建筑学这个学科内,建筑设计和建筑历史等方向SCI论文不在成果考核指标体系内(在建筑技术方向有用),很多搞建筑历史研究的大牌教授也不写SCI,尤其偏重于文献的,偏重于考古的可能好些。所以SCI论文较多不一定是加分项。
不停歇地行走
11楼2019-08-17 08:45:25
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xfgzju

木虫 (正式写手)

引用回帖:
11楼: Originally posted by lfy8008 at 2019-08-17 08:45:25
以前好像和楼主交流过,个人认为楼主的成果有些过强。其实我的意思是,在建筑学这个学科内,建筑设计和建筑历史等方向SCI论文不在成果考核指标体系内(在建筑技术方向有用),很多搞建筑历史研究的大牌教授也不写S ...

你说的有道理,因为我发现有个基本没发sci的同济大学教授今年中了建筑历史这个方向的面上。
12楼2019-08-17 09:28:05
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lfy8008

至尊木虫 (文坛精英)

引用回帖:
12楼: Originally posted by xfgzju at 2019-08-17 09:28:05
你说的有道理,因为我发现有个基本没发sci的同济大学教授今年中了建筑历史这个方向的面上。...

你发现的不充分,事实是,在这个二级学科里,绝大部分没发过SCI、SSCI,包括顶级学者。Aloesnow雪兄就是大牌教授,您怎么看?来解惑吧
不停歇地行走
13楼2019-08-17 09:43:25
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 xfgzju 的主题更新
信息提示
请填处理意见