24小时热门版块排行榜    

查看: 3368  |  回复: 21

coating8397


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
本来就是个半定量的方法,测出来的结果是个统计平均的结果。我不认为这个计算出来的有多精确。
11楼2009-06-22 09:43:09
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhumk

金虫 (小有名气)

Re

可以参考相关的文献.
常规上,XRD分析粒径的范围在10-200nm左右.太大或太小的均不精确
12楼2009-06-22 13:14:27
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xiaoqinlxm

银虫 (小有名气)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
我们导师导师夫人都是教授级别的,他们算的时候也都是根据理论推算,晶粒尺寸偏大的话,(实际作图数据出入较大,算出来的趋势有差别)在作图的时候取值偏向将各半高宽从大到小排列。是不怎么准的。
渐变法则
13楼2009-06-23 15:16:50
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

cliff8537

金虫 (初入文坛)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
要做XRD:晶体的取向应该是随机的,同时要有足够多的晶粒。
有择优取向但就一个峰用不能用谢乐公式,这个公式是用来计算晶粒大小和衍射峰宽化。
14楼2009-07-02 17:10:20
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

dh315er

金虫 (小有名气)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
衍射峰的宽化有三个因素,晶粒尺寸只是其中之一。要用谢乐公式,就必须要求晶粒尺寸是造成衍射峰宽化的主要因素,其它两项是次要的。
15楼2009-07-02 19:59:59
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

mullite

铜虫 (小有名气)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
谢乐方程用得虽多,但大都不对。
很多人不是搞xrd的,以为有个FWHM和角度就搞定了,其实大谬!
首先要知道FWHM是由仪器宽化因子、晶粒细化、晶格畸共同变造成的。如果用谢乐方程,先要去掉其他二者。
对于一般的粉晶来说,简直不可能。因为晶格畸变和晶粒细化都没有直接的数据。
休眠火山
16楼2009-07-03 22:44:47
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hpyou

铁杆木虫 (小有名气)

5-50nm使用较好!
17楼2009-07-04 20:10:26
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wyb20050316

新虫 (正式写手)



小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
引用回帖:
Originally posted by materyang at 2009-6-2 16:07:
好像就是针对纳米级的才适用

4楼说得对,用谢乐公式计算粒度越小越好,大了的时候误差很大,重现性不好。纳米级的比较适合,不过也不是最佳选择。
18楼2009-07-06 12:32:19
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhumk

金虫 (小有名气)

回复


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
理论上,谢乐公式可以适用于不同的尺寸.
但是,由于XRD谱仪的能量分辨率的限制和仪器本身的宽化效应,一般对于尺寸在100nm以下时,才有较好的可靠性,当尺寸大于1微米时,其准确性就不太好.
19楼2009-07-06 14:01:11
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

再见后定诺

木虫 (小有名气)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
晶粒尺度小于100nm
谢乐公式才适用
20楼2009-07-07 11:17:22
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 伽南香8316 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见