24小时热门版块排行榜    

查看: 1597  |  回复: 25
当前主题已经存档。

yongxa

木虫 (正式写手)

正常现象,紫外灯本身就能破坏一些染料,所以得做空白试验
加以比较。
11楼2009-06-08 07:53:23
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

浪迹天涯7701

金虫 (正式写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
你的溶液是酸性的吗?
蓄势期远
12楼2009-06-10 15:22:48
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ligang8328685

木虫 (正式写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
有好多人发表的文章,都是忽悠人的,动不动就是300W以上的高压汞灯,这么强的光线本身就可以降解染料,而他们都不给空白对照实验的结果,鬼才分得清到底是光线的作用还是催化剂的作用,再说了,这么强的光照也不具备实际意义
13楼2009-06-10 15:28:57
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

海之帆

金虫 (著名写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
是很快啊  是甲基橙浓度的问题  ?    还是光源的问题?
14楼2009-06-10 16:17:49
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

sophia123lucky

铁杆木虫 (著名写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
我是做光催化的,我也是用紫外灯照射下做的,但是没有出现象搂主所说的情况阿?不知道搂主的紫外灯用的是什么型号的,还有就是染料的浓度配的是多少?且光催化的空白对照实验也是要做的,我的文章里就坐了,稳定性是很好的。楼主应该好好检察下实验步奏
15楼2009-06-10 16:24:13
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

sensing5668

木虫 (小有名气)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
严格意义上,应该做个不放催化剂的染料溶液随着光照降解曲线,单独的光源,甚至太阳光也可以使得染料褪色。
催化剂如果比表面积大的话,由于吸附能力强,染料溶液看起来也会“降解”,应该在黑暗中放置一段时间,充分吸附;再去测试光降解。
16楼2009-06-11 14:39:46
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

sensing5668

木虫 (小有名气)

比较严肃的研究,并不是用染料特征光吸收峰强度变化,反应染料降解情况。
很多场合,比如日本人经常用CO2产生的量,来衡量光催化效果,这个我觉得还是更客观些
17楼2009-06-11 14:42:27
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lyd8195

铜虫 (正式写手)

PH多少 这很重要
18楼2009-06-11 16:22:20
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ljh211

禁虫 (正式写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
甲基橙在紫外光下就是不怎么稳定,看看装MO的瓶子是棕色的吧。
取舍一念间,进退一瞬间
19楼2009-06-11 17:30:07
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

qiao9625

木虫 (正式写手)

紫外本来降解能力就比较强,所以建议你改变一下测试体系。
20楼2009-06-11 19:05:11
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 wangdew690 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见