24小时热门版块排行榜    

查看: 1159  |  回复: 21
当前主题已经存档。

xjliuhit

木虫 (正式写手)


gshsheng(金币+1,VIP+0): 6-2 09:25
还是用原图比较好
这样显得客观 严谨 符合做研究的原则
选我所爱,爱我所选!
11楼2009-06-01 09:35:27
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

qiuliu

新虫 (初入文坛)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
可以的,但原图更有可信度。
12楼2009-06-01 09:42:14
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jml220181

木虫 (小有名气)

dddddddddd
像木虫进军
13楼2009-06-01 10:24:06
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

biology-jlu

木虫之王 (文坛精英)

★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
gshsheng(金币+1,VIP+0): 6-2 09:26
我觉得完全可以啊!大部分文献都这样弄啊!原图太大,而且里面不一定都很好。可以截取比较好的那部分数据。
大家好!我的研究方向为靶向纳米给药系统,欢迎研究方向相似的同仁们加我为好友,大家共同讨论,共同进步!
14楼2009-06-01 10:36:05
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zlj4165

银虫 (著名写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
可以,要是想造假的话,怎么都能造,这就要看自己的学术道德了。
15楼2009-06-01 12:00:18
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

emera

金虫 (小有名气)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
学术研究有其自律性,首先承认事实是真实的,再做进一步分析讨论。
造假不造假,不靠这个,这个技术含量太低
16楼2009-06-01 12:06:51
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

chenfire

木虫 (著名写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
呵呵,没考虑过造假的因素,这个靠自律吧;
我看过的paper少说也有几百上千篇了,基本上都是作者们自己另外画的标尺。
非淡泊无以明志,非宁静无以致远
17楼2009-06-01 14:04:16
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xyq163

铜虫 (初入文坛)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
国内的论文对图片要求不是很高,但是如果是专家的话很容易就看的出来你的图片是修改过的,你可以用SEM或者TEM多照几张,选其中几张规则的,相貌好的,特征尺寸好的。
18楼2009-06-01 19:13:03
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

long_1102008

木虫 (著名写手)

小木虫驻华代表之觉悟者


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
当然可以,基本上都是这么做的!
不应问生处,宜问其所行,微木能生火,卑贱生贤达
19楼2009-06-02 08:18:58
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yuan0019

金虫 (小有名气)

可以的啊,仔细看看很多好的文章都是这么干的!
20楼2009-06-06 13:43:42
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 凌波 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见