应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 计算模拟区 » 第一性原理 » 【求助】Mn-Mn键长的实验值
142/2返回列表上一页12
查看: 1030  |  回复: 13
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前主题已经存档。
【有奖交流】积极回复本帖子，参与交流，就有机会分得作者 151749364 的 3 个金币

zxzj05

荣誉版主 (著名写手)
★ ★
wuchenwf(金币+2,VIP+0):谢谢 5-31 23:48
引用回帖:
Originally posted by 151749364 at 2009-5-26 16:21:

我正是使用Ms中的Dmol模块做团簇计算，castep也有涉及过
按照你说的方法，是不是使用castep模块，输入Mn的晶体结构模型，去掉束缚的格子，然后进行几何结构优化吗？
能说的在具体些吗？  
先谢谢你了  祝你工 ...

“去掉束缚的格子”干嘛？
直接算就行了
那是周期性晶格
赞一下(10人) 回复此楼
储氢家族欢迎储氢研究者！
11楼2009-05-26 17:04:26
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

151749364

引用回帖:
Originally posted by zxzj05 at 2009-5-26 17:04:

“去掉束缚的格子”干嘛？
直接算就行了
那是周期性晶格

这计算完以后  得到了是能量最小的Mn晶体结构模型啊 是一种周期性结构的 而我想要的是团簇中两个原子间的键长的实验值   
你这种方法得到的键长值一定比实验值大  你能说出你这种计算的依据吗？～～
赞一下 回复此楼
12楼2009-05-26 17:26:26
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zdhlover

荣誉版主 (职业作家)

小木虫之莲花佛
★ ★ ★
wuchenwf(金币+3,VIP+0):谢谢 5-31 23:48
楼主一看就是刚入此道，呵呵，先欢迎新朋友

为什么要用实验值呢？而且理论优化值也不一定比实验值大

你可以看很多第一性原理计算的文章，计算性质时晶格参数采用的都是理论平衡值而不是实验值，因为实验值是在一定温度下测量得到的，而你真实计算的只是基态，只要你优化的精度足够高，得到的值还是有说服力的。
多看文献是王道，哈哈
赞一下(10人) 回复此楼
13楼2009-05-29 21:31:52
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

frank178

金虫 (正式写手)
楼主有alpha-Mn还是beta-Mn的？ 第一原理计算的比实验的要小很多哦。可不像其他元素那样符合得很好。
赞一下 回复此楼
14楼2009-06-10 09:27:51
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 151749364 的主题更新
142/2返回列表上一页12
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭