投ACS期刊未送审就被拒稿，递交申诉信时，如何确定申诉信发送出去了？ - 论文投稿 - 投稿求助

51楼2019-05-27 20:32:42

weian123456

新虫 (文坛精英)

应助: 8 (幼儿园)
金币: 1574.4
散金: 15878
红花: 17
沙发: 2
帖子: 10434
在线: 2199.9小时
虫号: 5072029
注册: 2016-09-29
性别: GG
专业: 模式识别

一般，不符合期刊范围，就能彻底那啥了

发自小木虫Android客户端

我要多发论文。。。。。。。。。。。。。。。。

52楼2019-05-28 12:04:11

Chsir

新虫 (正式写手)

应助: 8 (幼儿园)
金币: 170.9
散金: 100
红花: 1
帖子: 330
在线: 137.3小时
虫号: 3319944
注册: 2014-07-12
专业: 环境工程

引用回帖:

52楼: Originally posted by weian123456 at 2019-05-28 12:04:11
一般，不符合期刊范围，就能彻底那啥了

你说的很对。今天编辑给回信了，说我们的研究没有涉及机理的探索，不符合期刊的范围(这可能与编辑的研究方向有关系，编辑的方向涉及机理的探索)。

53楼2019-05-28 12:41:19

Chsir

新虫 (正式写手)

应助: 8 (幼儿园)
金币: 170.9
散金: 100
红花: 1
帖子: 330
在线: 137.3小时
虫号: 3319944
注册: 2014-07-12
专业: 环境工程

谢谢大家给的建议，编辑给回复了，结果依然是拒稿。
理由是该研究不涉及机理的探索，不符合期刊的范围。这点我们是承认的，

现在心里舒服多了

54楼2019-05-28 12:44:09

st7715

新虫 (正式写手)

应助: 4 (幼儿园)
金币: 355.3
红花: 1
帖子: 537
在线: 160小时
虫号: 1341434
注册: 2011-07-09
专业: 电力电子学

主编编辑大多是行业内的专家。楼主说别人的理由不对？不知道楼主是什么层次？

发自小木虫Android客户端

» 本帖已获得的红花（最新10朵）

Chsir

55楼2019-05-28 13:43:06

Chsir

新虫 (正式写手)

应助: 8 (幼儿园)
金币: 170.9
散金: 100
红花: 1
帖子: 330
在线: 137.3小时
虫号: 3319944
注册: 2014-07-12
专业: 环境工程

送红花一朵

引用回帖:

55楼: Originally posted by st7715 at 2019-05-28 13:43:06
主编编辑大多是行业内的专家。楼主说别人的理由不对？不知道楼主是什么层次？

你这话真的是挺好笑。首先，能做编辑当然属于行业的顶尖人士，我对大牛们回复的意见也是充满尊敬。但术业有专攻，编辑也是人，不可能了解到方方面面，说的话也可能出现漏洞。即使我层次再低，我也有权利去说明编辑理解不对的地方，并为自己的手稿争取一份重新审稿的机会。照你的意思，如果因为别人是行业的大牛而对其唯唯诺诺，放弃为自己手稿申诉的机会，只能说你对自己做的东西没有底气。（不排除许多人为了更高效的投稿，而直接改投）

赞一下(2人)

56楼2019-05-28 14:21:21

Chsir

新虫 (正式写手)

应助: 8 (幼儿园)
金币: 170.9
散金: 100
红花: 1
帖子: 330
在线: 137.3小时
虫号: 3319944
注册: 2014-07-12
专业: 环境工程

引用回帖:

55楼: Originally posted by st7715 at 2019-05-28 13:43:06
主编编辑大多是行业内的专家。楼主说别人的理由不对？不知道楼主是什么层次？

送你一朵小花吧

57楼2019-05-28 14:24:02

st7715

新虫 (正式写手)

应助: 4 (幼儿园)
金币: 355.3
红花: 1
帖子: 537
在线: 160小时
虫号: 1341434
注册: 2011-07-09
专业: 电力电子学

引用回帖:

56楼: Originally posted by Chsir at 2019-05-28 14:21:21
你这话真的是挺好笑。首先，能做编辑当然属于行业的顶尖人士，我对大牛们回复的意见也是充满尊敬。但术业有专攻，编辑也是人，不可能了解到方方面面，说的话也可能出现漏洞。即使我层次再低，我也有权利去说明编辑 ...

我只是想说：一是要提高情商，硬着脖子杠太不优雅；二是要做有意义的事，你做申述这件事之前，考虑过结果吗？结果必然是被拒，做浪费时间的事没意义。三是要懂得尊重专家，很多有影响力杂志的编辑都是杂志相关领域权威专家，你就完全肯定你对他不对？不必对过于自信。
你这样的做法有点像个执拗的小孩……

发自小木虫Android客户端

58楼2019-05-28 14:45:15

Chsir

新虫 (正式写手)

应助: 8 (幼儿园)
金币: 170.9
散金: 100
红花: 1
帖子: 330
在线: 137.3小时
虫号: 3319944
注册: 2014-07-12
专业: 环境工程

引用回帖:

58楼: Originally posted by st7715 at 2019-05-28 14:45:15
我只是想说：一是要提高情商，硬着脖子杠太不优雅；二是要做有意义的事，你做申述这件事之前，考虑过结果吗？结果必然是被拒，做浪费时间的事没意义。三是要懂得尊重专家，很多有影响力杂志的编辑都是杂志相关领域 ...

第一，有理有据的申诉何来硬着脖子杠？
第二，谁又能肯定申诉的结果一定还是拒稿呢？编辑拒稿理由大体三条，回复申诉信的内容能够反映他接受了我们对前两条的解释。
第三，专家以及他们的意见我肯定是尊重的。编辑提出质疑时也没完全把话说死，我在这木虫上的回复也没有对他们任何不敬的意思。

59楼2019-05-28 15:03:34

TY_Xing

至尊木虫 (著名写手)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 12574.6
散金: 149
红花: 1
帖子: 1866
在线: 611.7小时
虫号: 3353069
注册: 2014-08-05
专业: 金属非晶态、准晶和纳米晶

直接重新投稿，附上申述信。

发自小木虫Android客户端

60楼2019-05-28 16:41:50