应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 论文投稿 » 投稿求助 » 投ACS期刊未送审就被拒稿，递交申诉信时，如何确定申诉信发送出去了？
443/5返回列表上一页12345下一页
查看: 7477  |  回复: 84
查看全部回帖 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

Chsir

新虫 (正式写手)

[求助] 投ACS期刊未送审就被拒稿，递交申诉信时，如何确定申诉信发送出去了？ 已有5人参与

递交申诉信在系统点击save and send, 邮件页面直接消失了。。。
回复此楼

» 猜你喜欢
1楼 2019-05-25 13:12:15
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Chsir

新虫 (正式写手)
引用回帖:
39楼: Originally posted by bshou at 2019-05-26 13:45:22
没送审的稿，据稿信都是套话你还当回事，别闹笑话了，赶紧换家投
...

编辑给的拒稿理由中的质疑就是不存在的，不想因为编辑对某一概念的不清晰导致稿子流产。即使结果还是拒稿
赞一下 回复此楼
40楼2019-05-26 13:56:50
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Chsir

新虫 (正式写手)
引用回帖:
38楼: Originally posted by zengzaojin at 2019-05-26 12:47:03
本来就是，没有绝对的真理，编辑和审稿人也不一定对，为啥不可以申诉。
...

是的，因为有底气证明编辑的观点是错的，所以要申诉。
赞一下(1人) 回复此楼
41楼2019-05-26 13:59:12
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Chsir

新虫 (正式写手)
引用回帖:
42楼: Originally posted by 科学搬砖工 at 2019-05-27 08:35:58
看看你的已发送邮件，直接回复编辑email就好，机会不大，但是也不是没可能。

好的，谢谢
回复此楼
43楼2019-05-27 08:54:28
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Chsir

新虫 (正式写手)
引用回帖:
44楼: Originally posted by 海尔480 at 2019-05-27 16:08:13
你可以查看发送状态
...

谢谢，查不到。。
回复此楼
48楼2019-05-27 20:28:33
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Chsir

新虫 (正式写手)
引用回帖:
45楼: Originally posted by 科研爱好者~ at 2019-05-27 16:51:45
感觉没送审编辑拒申诉没啥用，如果是送审再拒可能会有些机会

可能吧，谢谢回复
回复此楼
49楼2019-05-27 20:28:56
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Chsir

新虫 (正式写手)
引用回帖:
46楼: Originally posted by wbx0412 at 2019-05-27 17:20:18
楼主精神可嘉，人就是这样慢慢长大的。

或许有些投稿潜规则我不懂。但我认为编辑的大部分拒稿理由不成立，所以想尝试申诉一下，即使最后结果不变
赞一下 回复此楼
50楼2019-05-27 20:31:59
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Chsir

新虫 (正式写手)
引用回帖:
47楼: Originally posted by 635865312 at 2019-05-27 19:06:08
这样硬刚，会被拉入编辑的黑名单的~

不能吧。。。
回复此楼
51楼2019-05-27 20:32:42
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Chsir

新虫 (正式写手)
引用回帖:
52楼: Originally posted by weian123456 at 2019-05-28 12:04:11
一般，不符合期刊范围，就能彻底那啥了

你说的很对。今天编辑给回信了，说我们的研究没有涉及机理的探索，不符合期刊的范围(这可能与编辑的研究方向有关系，编辑的方向涉及机理的探索)。
赞一下 回复此楼
53楼2019-05-28 12:41:19
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Chsir

新虫 (正式写手)
谢谢大家给的建议，编辑给回复了，结果依然是拒稿。
理由是该研究不涉及机理的探索，不符合期刊的范围。这点我们是承认的，现在心里舒服多了
赞一下 回复此楼
54楼2019-05-28 12:44:09
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Chsir

新虫 (正式写手)
送红花一朵
引用回帖:
55楼: Originally posted by st7715 at 2019-05-28 13:43:06
主编编辑大多是行业内的专家。楼主说别人的理由不对？不知道楼主是什么层次？

你这话真的是挺好笑。首先，能做编辑当然属于行业的顶尖人士，我对大牛们回复的意见也是充满尊敬。但术业有专攻，编辑也是人，不可能了解到方方面面，说的话也可能出现漏洞。即使我层次再低，我也有权利去说明编辑理解不对的地方，并为自己的手稿争取一份重新审稿的机会。照你的意思，如果因为别人是行业的大牛而对其唯唯诺诺，放弃为自己手稿申诉的机会，只能说你对自己做的东西没有底气。（不排除许多人为了更高效的投稿，而直接改投）
赞一下(2人) 回复此楼
56楼2019-05-28 14:21:21
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 Chsir 的主题更新
443/5返回列表上一页12345下一页
普通表情 龙 兔 虎 猫
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭