要三审了，审稿人意见很难回复 - 论文投稿 - 投稿求助 - 第2页小木虫论坛-学术科研互动平台

版块导航: 正在加载中...

客户端APP下载

论文辅导

申博辅导

登录注册

应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜

>论坛更新日志 (3771)
>虫友互识 (1113)
>文献求助 (290)
>导师招生 (198)
>休闲灌水 (188)
>考博 (153)
>教师之家 (95)
>硕博家园 (89)
>论文投稿 (86)
>博后之家 (85)
>找工作 (77)
>基金申请 (72)
>论文道贺祈福 (67)
>考研 (63)
>公派出国 (55)
>绿色求助(高悬赏) (41)

返回列表

orcasdli

银虫 (正式写手)

应助: 3 (幼儿园)
金币: 246.2
散金: 458
红花: 7
帖子: 706
在线: 106.8小时
虫号: 3479869
注册: 2014-10-16
专业: 机构学与机器人

★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖

是否收journal欢迎是编辑说的算，你个审稿人咸吃萝卜淡操心。建议突出创新点放在显眼的地方，intro再写点，再总结一下全文的流程，然后审稿意见针对每个地方说:大哥您说得对，您看我每一条都按照您说的改了云云。一定分条说明修改。

发自小木虫Android客户端

赞一下

回复此楼

11楼2019-05-19 14:16:01

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

hexahedron

木虫 (著名写手)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 5488.8
散金: 33
帖子: 1043
在线: 21.8小时
虫号: 13928861
注册: 2019-01-29
专业: 传动机械学

引用回帖:

11楼: Originally posted by orcasdli at 2019-05-19 14:16:01
是否收journal欢迎是编辑说的算，你个审稿人咸吃萝卜淡操心。建议突出创新点放在显眼的地方，intro再写点，再总结一下全文的流程，然后审稿意见针对每个地方说:大哥您说得对，您看我每一条都按照您说的改了云云。一 ...

您说的很对，改还是要改的，您知道reasoning not strong是什么意思吗？推到不完善？

发自小木虫IOS客户端

赞一下

回复此楼

12楼2019-05-19 17:07:35

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

hexahedron

木虫 (著名写手)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 5488.8
散金: 33
帖子: 1043
在线: 21.8小时
虫号: 13928861
注册: 2019-01-29
专业: 传动机械学

引用回帖:

10楼: Originally posted by 2103090209 at 2019-05-19 14:11:54
有二次修改后还被拒的吗？

maybe

发自小木虫IOS客户端

回复此楼

13楼2019-05-19 18:05:42

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

爱亚的猩猩

新虫 (正式写手)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 3915.8
红花: 4
帖子: 931
在线: 160.1小时
虫号: 7054032
注册: 2017-08-12
专业: 传热传质学

★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖

这个审稿意见完全不具体，可以用在任何一篇论文上…客观来说，我怀疑这个审稿人不负责任。编辑给你修改机会，你还是可以把审稿人的意见形成条目，简单适度修改，阐明自己工作价值。能否接收看运气了。

发自小木虫Android客户端

赞一下

回复此楼

14楼2019-05-19 18:22:57

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

匿名

用户注销 (著名写手)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 592.1
散金: 3302
红花: 19
帖子: 1540
在线: 330.7小时
虫号: 0
注册: 2017-04-01
专业: 泛函分析

本帖仅楼主可见

15楼2019-05-19 18:27:45

已阅申请SEPI 回复此楼编辑查看我的主页

hexahedron

木虫 (著名写手)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 5488.8
散金: 33
帖子: 1043
在线: 21.8小时
虫号: 13928861
注册: 2019-01-29
专业: 传动机械学

引用回帖:

14楼: Originally posted by 爱亚的猩猩 at 2019-05-19 18:22:57
这个审稿意见完全不具体，可以用在任何一篇论文上…客观来说，我怀疑这个审稿人不负责任。编辑给你修改机会，你还是可以把审稿人的意见形成条目，简单适度修改，阐明自己工作价值。能否接收看运气了。
...

我也是这么想的简单适度修改，这时候不可能再全文大改了

发自小木虫IOS客户端

赞一下

回复此楼

16楼2019-05-19 21:53:36

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖