24小时热门版块排行榜    

查看: 1475  |  回复: 18
当前主题已经存档。

050121

金虫 (小有名气)

Albert_scut


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
纳米粒子表面活性很高,容易团聚。
用超声波分散时间一般在8-30 min
欢迎来我的淘宝小店http://baoes.taobao.com
11楼2009-06-08 12:06:03
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhanggupin

新虫 (初入文坛)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
可能是操作方法的问题吧,如果混合液或待测液注入时出现问题,可能会造成结果误差很大。另外,如果是用超声波分散的话,最好样品一起分散,这样分散的结果才能一致,也就可以减小误差。
12楼2009-06-11 16:40:33
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

materyang

至尊木虫 (文坛精英)

半定量分析而已
13楼2009-06-11 16:42:26
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

dongxiao7379

铁杆木虫 (小有名气)

★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
大笨猪和聪明羊(金币+1,VIP+0): 6-11 19:52
分散有很大关系,因为结果是靠对光的折射来计算出来的,分散不好的话测得的结果就不一样,还有每次的浓度是不是稀释的一样。
14楼2009-06-11 16:44:18
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

micsky9966

木虫 (小有名气)

这个差别有点大了,可能是操作方面的原因吧
15楼2009-06-12 11:04:49
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

myliu

铁虫 (初入文坛)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
引用回帖:
Originally posted by fball2001 at 2009-5-20 13:41:
如果是纳米级的颗粒,最好不要太相信粒度仪的数据,做为一种间接法测试,重复性和准确性都有很大的问题,做一个参考可以,要准确的粒径数据还是要看电镜。

好像正好相反吧,电镜测量的粒径在正式场合只能做参考,因为可以人为选择观察的区域,而粒度仪虽然重复性差但是却是统计平均值,更有权威性,这是我上次参加讲座听来的,不知道对不对。
16楼2009-06-12 11:19:17
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

fuzzywong

木虫 (小有名气)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
引用回帖:
Originally posted by fball2001 at 2009-5-20 13:41:
如果是纳米级的颗粒,最好不要太相信粒度仪的数据,做为一种间接法测试,重复性和准确性都有很大的问题,做一个参考可以,要准确的粒径数据还是要看电镜。

我也认为是这样,其实SEM最直观了,滴一滴分散好了的液体在导电胶或者硅片上,干了以后再做SEM就会看得很清楚。
17楼2009-06-12 12:01:37
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

styrenes

铁杆木虫 (著名写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
引用回帖:
Originally posted by myliu at 2009-6-12 11:19:

好像正好相反吧,电镜测量的粒径在正式场合只能做参考,因为可以人为选择观察的区域,而粒度仪虽然重复性差但是却是统计平均值,更有权威性,这是我上次参加讲座听来的,不知道对不对。

一个是干态的,一个是溶液状态的, 当然以原始状态下测试为好,
如果有冷冻电镜最好.

粒度仪没有用过,不过如果黏度,折光指数设定不正确的话,会变化很大.
建议lz再多测试几次
语言是窗户或墙
18楼2009-06-12 12:05:33
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

frankehong

金虫 (小有名气)

我们的激光粒径仪测出来的结果也是不一样的和电镜有偏差
19楼2009-06-19 10:31:11
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 wangpc1326 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见