| 查看: 3260 | 回复: 26 | |||
| 当前主题已经存档。 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
【求助】本征半导体的费米能级？
|
|||
| 为什么本征半导体的费米能级选在禁带的中间，而不是价带顶能？ |
回复此楼» 猜你喜欢
请问有评职称，把科研教学业绩算分排序的高校吗
已经有6人回复
-
2025冷门绝学什么时候出结果
已经有6人回复
-
Bioresource Technology期刊，第一次返修的时候被退回好几次了
已经有7人回复
-
真诚求助：手里的省社科项目结项要求主持人一篇中文核心，有什么渠道能发核心吗
已经有8人回复
-
寻求一种能扛住强氧化性腐蚀性的容器密封件
已经有5人回复
-
请问哪里可以有青B申请的本子可以借鉴一下。
已经有4人回复
-
请问下大家为什么这个铃木偶联几乎不反应呢
已经有5人回复
-
天津工业大学郑柳春团队欢迎化学化工、高分子化学或有机合成方向的博士生和硕士生加入
已经有4人回复
-
康复大学泰山学者周祺惠团队招收博士研究生
已经有6人回复
-
AI论文写作工具：是科研加速器还是学术作弊器？
已经有3人回复
|
希望你能早日有时间开贴讨论，哈。另外我个人觉得你们两位说的都有道理。简单物理图景绝对可以从绝对零度和自由电子角度理解，当要考虑各种作用（比如晶格原子或者粒子直接作用）的时候能级和费米能级会根据材料不同发生很大的变化，明显的例子就是轨道杂化以后费米能级绝对要复杂化（从占据和不占据来区分）。所以费米能级用不太恰当的例子来比喻的话，可以类比半导体材料电子的静止质量和有效质量，电子静止质量是确定的，但是在实际材料中有效质量描述更简便、清晰（当然要满足一定条件），如果比喻静止质量是费米能的话，有效质量就是实际材料的费米能了，这么说仅仅是为了说明费米能似乎不能说是虚的，我倾向于费米能不是虚的说法。 |
24楼2009-05-17 00:22:31
2楼2009-05-15 17:13:22
3楼2009-05-15 17:34:59
4楼2009-05-15 17:43:30