[交流] 审稿意见给错或审稿人不是本领域的专家给除非专业的意见

投了一篇文章到SCI期刊，under review一个月后状态变为required reviews recived，又一个月直接又变为under review了，期间没有收到编辑的任何消息，本想着可能是第一轮审稿意见里有重大冲突所以编辑又送审一轮，结果又审了一个月之后给出的大修居然只有一个审稿人的意见，照理说评审了两轮就算一次只有一个审稿人，那最后给回来的应该也至少是两个审稿人的意见啊

并且这个给回来的意见很奇怪，审稿人先是总结了一下我的文章内容，然后提了10非常笼统意见，大概是说，摘要写的不好，introduction写的不好，最后的结论写的不好，语法有问题，要加几篇参考文献。。。但是具体怎么写的不好却没有说，只是说not well-written。。。更奇怪的是，要我参考的那几篇文献跟我的文章内容毫无关系，甚至不是一个研究领域的。。。另外还问了一个非常让人诧异的问题：The authors should give an explanation about PERCUTANEOUS PUNCTURE。（PERCUTANEOUS PUNCTURE是经皮穿刺的意思，这是一种很常见的手术方法，我们是研究医疗手术机器人，这是本领域的一个特征词，但这个审稿人好像需要我解释下这个词？）
种种这些让我觉得是不是审稿人并不是我这个领域的，并且审稿意见中有一些不是说的我的文章？看到小木虫里有遇到过审稿人贴错审稿意见的情况，但大多是某一个审稿人的意见整体写成了别的文章的，可以先按其他正确的审稿人的意见修改然后跟编辑解释下，而我这个只有一个审稿人的意见，并且有的是跟我相关的，有的不是，还有一些似是非是的。。。这太匪夷所思了。。。求问大家有没有遇到过类似情况的，该怎样处理，按这个意见强行修改的话可能很困难，但是直接去问编辑应该怎么问呢，总体上看来审稿人好像也不算贴错意见了，毕竟前面的一段总结说的是我的文章内容

大家帮忙讨论下该怎么办呢