| 查看: 3468 | 回复: 34 | |||
| 当前主题已经存档。 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
outspace588银虫 (正式写手)
|
[交流]
基金评审的几点体会
|
||
|
1.本子的语言要符合科技论文的规范，不要堆砌大堆拗口的术语以显示自己的水平，要知道评审专家很可能对你的研究内容根本不熟悉。 2。自然基金主要支持科学问题的研究，各位虫友要好好体会科学问题和实践问题的区别，本子中不要太强调研究的实践意义，也尽量不要拿政府和领导人的语录放入立项依据，科学问题不是领导所能指定的。 3。本子很重要，但对我最后的决定最多只占30％的权重。小木虫上许多虫友评审都把本子的质量放在第一位的位置，我认为这是完全错误的。本子确有好坏之分，但问题是好的本子就一定会导致好的成果吗？科研这个行业显著不同于其它行业，不是有了一个好的规划就一定会产出好的成果，许多重要发现都是偶然性的意外的结果。因此我的最后决定主要依据研究基础（实际上，研究基础好的申请人本子一般写的都不错）。在我看来，一篇好的论文要比一个好的本子重要很多倍。对本子的过于看重会导致两种后果：1）浪费真正想作科研的人大量时间2）直接导致一批“本子”超级写手的诞生。 |
回复此楼» 猜你喜欢
职称评审没过，求安慰
已经有13人回复
-
毕业后当辅导员了，天天各种学生超烦
已经有4人回复
-
EST投稿状态问题
已经有4人回复
-
聘U V热熔胶研究人员
已经有10人回复
-
求助文献
已经有3人回复
-
垃圾破二本职称评审标准
已经有10人回复
-
投稿返修后收到这样的回复，还有希望吗
已经有8人回复
-
三无产品还有机会吗
已经有6人回复
-
谈谈两天一夜的“延安行”
已经有13人回复
-
氨基封端PDMS和HDI反应快速固化
已经有11人回复
wangxiuqin
银虫 (正式写手)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 239.6
- 散金: 1030
- 红花: 1
- 帖子: 420
- 在线: 117.7小时
- 虫号: 623105
- 注册: 2008-10-11
- 专业: 图书馆学