24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
查看: 6726  |  回复: 45
【有奖交流】积极回复本帖子,参与交流,就有机会分得作者 bluence 的 4 个金币

lr666

新虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
20楼: Originally posted by lr666 at 2019-03-06 21:12:40
我也在小木虫请教了友友们。
我是先说了自己的实验结果数据都是原创。然后就是对重复率给了解释,包括材料方法和结果讨论,分别说了什么原因导致的重复率高。最后就是根据查重报告进行了润色和修改。我就是实事求是 ...

没有上传查重报告,因为如果他们觉得文章可以,肯定会再次查重

发自小木虫Android客户端
21楼2019-03-06 21:15:00
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

bluence

新虫 (小有名气)

引用回帖:
20楼: Originally posted by lr666 at 2019-03-06 21:12:40
我也在小木虫请教了友友们。
我是先说了自己的实验结果数据都是原创。然后就是对重复率给了解释,包括材料方法和结果讨论,分别说了什么原因导致的重复率高。最后就是根据查重报告进行了润色和修改。我就是实事求是 ...

你的重复率和单篇最高重复率是多少?
22楼2019-03-06 21:29:17
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lr666

新虫 (正式写手)

★ ★ ★ ★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
bluence: 金币+5 2019-03-07 12:02:11
引用回帖:
22楼: Originally posted by bluence at 2019-03-06 21:29:17
你的重复率和单篇最高重复率是多少?...

编辑那边查的是总体30%,单篇最高1%。我这次修改完后总体重复率13%。

发自小木虫Android客户端
23楼2019-03-06 21:45:04
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Tiriosh

至尊木虫 (职业作家)

★ ★ ★ ★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
bluence: 金币+5 2019-03-07 12:02:03
单篇这么高的重复率,别管是重复谁,都明确属于抄袭的范畴,只是“自我抄袭”相对而言不算恶劣罢了。如果重复的是别的课题组的文章,会被要求解释(解释不好就上黑名单),自我抄袭不用解释(原因要么是无知要么是傻,无话可说没得解释)。

2017年底遇到类似情况,acs ami大修后提交修改档的时候查重没过,总重复20%,单篇(我们组之前的工作)12%。当时编辑是樊春海老师,人很好,没要求解释,直接给了第二轮修改机会。当天修完提交,后顺利接收。

ACS AMI 投稿一审后查重不通过直接拒稿,是否申诉?
acs ami similarity.png
24楼2019-03-06 21:55:20
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
25楼2019-03-06 23:01:54
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

bluence

新虫 (小有名气)

引用回帖:
24楼: Originally posted by Tiriosh at 2019-03-06 21:55:20
单篇这么高的重复率,别管是重复谁,都明确属于抄袭的范畴,只是“自我抄袭”相对而言不算恶劣罢了。如果重复的是别的课题组的文章,会被要求解释(解释不好就上黑名单),自我抄袭不用解释(原因要么是无知要么是傻 ...

编辑直接把我拒了,不解释,让我以后投ACS期刊的时候要好好看ACS Ethical Guidelines,算是个警告吧。现在文章状态是Expired Revisions and Manuscripts No Longer Under Consideration

我想重投,但怕编辑看到我直接重投,不让过还拉黑。想给编辑写个道歉信说明一下并询问是否可以重投,又怕编辑觉得我烦直接说no

你说我文章这种情况ACS AMI还有救没?
26楼2019-03-07 00:28:10
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

bluence

新虫 (小有名气)

引用回帖:
23楼: Originally posted by lr666 at 2019-03-06 21:45:04
编辑那边查的是总体30%,单篇最高1%。我这次修改完后总体重复率13%。
...

你这个总体太高了,像是抄来抄去的,是得好好解释了。
27楼2019-03-07 00:29:35
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lr666

新虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
26楼: Originally posted by bluence at 2019-03-07 00:28:10
编辑直接把我拒了,不解释,让我以后投ACS期刊的时候要好好看ACS Ethical Guidelines,算是个警告吧。现在文章状态是Expired Revisions and Manuscripts No Longer Under Consideration

我想重投,但怕编辑看到 ...

要是我的话,我会转投其他。

发自小木虫Android客户端
28楼2019-03-07 00:34:54
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lr666

新虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
27楼: Originally posted by bluence at 2019-03-07 00:29:35
你这个总体太高了,像是抄来抄去的,是得好好解释了。...

嗯嗯,在引用文献的时候确实出现了和文献非常雷同的句子,我当时都修改过,但都被查出来了。这几天再等编辑处理,我们老师也很担心。

发自小木虫Android客户端
29楼2019-03-07 00:39:45
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

bluence

新虫 (小有名气)

引用回帖:
29楼: Originally posted by lr666 at 2019-03-07 00:39:45
嗯嗯,在引用文献的时候确实出现了和文献非常雷同的句子,我当时都修改过,但都被查出来了。这几天再等编辑处理,我们老师也很担心。
...

还是得用turnitin软件先查一次才可以避免。

我还是想投ACS AMI,一来对这个期刊印象非常好,二来感觉查重出了问题,还是希望重新得到编辑的认可
30楼2019-03-07 00:55:28
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 bluence 的主题更新
普通表情 高级回复(可上传附件)
信息提示
请填处理意见