hehe

11楼2009-12-08 14:06:35

stone1235617

木虫 (正式写手)

应助: 7 (幼儿园)
金币: 2526.5
散金: 1073
红花: 10
帖子: 631
在线: 754.8小时
虫号: 738191
注册: 2009-04-02
性别: GG
专业: 凝聚态物性 II ：电子结构

★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流

我觉得场论对凝聚态来说不是太重要，不过场论的一些思想很重要。
实际上场论只是一套语言而已，其实可以用其他方式来描叙可能更简单
很多做凝聚态的有粒子背景，或者想把文章写得看起来更数学化而用上场论
绝大部分凝聚态理论是不需要场论的，尽管文章是用场论的写的。
南大理论凝聚态应该比北大强，老一辈里面龚常德，刑定钰院士都很强。
年轻一代里面北大还没有比得上王强华的。。

引用回帖:

Originally posted by yzcluster at 2009-6-19 23:22:

不需要场论只是一般的凝聚态理论。真正想搞些东西，比如强关联，场论还是很重要的。

12楼2009-12-08 15:05:18

yzcluster

金虫 (著名写手)

小木虫扫盲人

应助: 0 (幼儿园)
贵宾: 0.459
金币: 86.9
红花: 9
帖子: 1813
在线: 23.1小时
虫号: 695829
注册: 2009-02-03
专业: 原子和分子物理
管辖: 量子化学

★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流

引用回帖:

Originally posted by stone1235617 at 2009-12-8 15:05:
我觉得场论对凝聚态来说不是太重要，不过场论的一些思想很重要。
实际上场论只是一套语言而已，其实可以用其他方式来描叙可能更简单
很多做凝聚态的有粒子背景，或者想把文章写得看起来更数学化而用上场论
绝大 ...

呵呵，你要真的学过场论就不会说场论只是一套语言了。不过，一般的凝聚态理论确实跟场论关系不大。

13楼2009-12-08 17:01:48

lxq0628

至尊木虫 (著名写手)

应助: 1 (幼儿园)
金币: 17446.7
散金: 19
红花: 4
帖子: 1819
在线: 165.7小时
虫号: 854788
注册: 2009-09-23
性别: GG
专业: 光学

hehe

★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流

呵呵，分享交流下很不错

14楼2009-12-08 18:02:32

stone1235617

木虫 (正式写手)

应助: 7 (幼儿园)
金币: 2526.5
散金: 1073
红花: 10
帖子: 631
在线: 754.8小时
虫号: 738191
注册: 2009-04-02
性别: GG
专业: 凝聚态物性 II ：电子结构

★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流

我只看过NAGAOSA的那本和A Zee的那本，Ben Simon的正在看，但是我还是觉得只是一套语言，很多时候只是把东西抽象化。
我觉得凝聚态只要把mahan的那本多体物理详细推导一遍基本上就差不多啦

引用回帖:

Originally posted by yzcluster at 2009-12-8 17:01:

呵呵，你要真的学过场论就不会说场论只是一套语言了。不过，一般的凝聚态理论确实跟场论关系不大。

15楼2009-12-08 19:37:45

yzcluster

金虫 (著名写手)

小木虫扫盲人

应助: 0 (幼儿园)
贵宾: 0.459
金币: 86.9
红花: 9
帖子: 1813
在线: 23.1小时
虫号: 695829
注册: 2009-02-03
专业: 原子和分子物理
管辖: 量子化学

★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流

引用回帖:

Originally posted by stone1235617 at 2009-12-8 19:37:
我只看过NAGAOSA的那本和A Zee的那本，Ben Simon的正在看，但是我还是觉得只是一套语言，很多时候只是把东西抽象化。
我觉得凝聚态只要把mahan的那本多体物理详细推导一遍基本上就差不多啦

就我的经验来说，“看过”跟“真正理解”不是一回事。有些人可能会看过一些书，也由于比较勤奋发过一些好文章，但是，这跟真正的理解物理图像不是一回事。后者才是更高层次的理论修行。
另外，凝聚态中的一些场论严格来说不是场论，因为他们是一种非相对论的场，比如二次量子化理论就可以这么一种情况，有时又被称之为薛定谔场。从正统场论的观点，薛定谔场既可以采用对易关系的正则量子化，也可以是反对易的JORDAN-WIGNER量子化。并且，粒子在空间是完全定域的，以HEISENBERG测不准关系来表述。呵呵，说多了。不聊了。

16楼2009-12-08 19:58:21