24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
查看: 1756  |  回复: 18
当前主题已经存档。

daisy0555

银虫 (小有名气)

楼主别客气, 我是研究高分子的, 有空多交流
11楼2009-05-13 10:11:30
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

eric9102

银虫 (初入文坛)

我们也是做PNIPAAm的,测分子量都是用普通的GPC,即凝胶渗透色谱,不过是加盐的柱子,DMF为溶剂,即流动相,PNIPAAm在溶液中会因为氢键作用,所以要用加盐的柱子,这样就可以打开氢键,分子量测得相对准一些,本来GPC侧分子量就不太准,核磁最好了
12楼2009-05-13 17:01:02
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

sunny_windy110

木虫 (正式写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
引用回帖:
Originally posted by rendong84 at 2009-5-8 23:46:
为什么用传统GPC所测得分子量有1500,多角度光散射GPC测出的有6700左右,理论值是4500?

GPC是根据流动过程中分子的体积大小进行分离的,PNIPAN分子本身有氢键,有分子间相互作用,所以其流体力学体积与溶剂、柱温有关;其次,GPC是一种相对方法,没有MALLS时,测得的是与标样具有相同流体力学体积的样品分子量,与标样的选择有关,必须选择跟你的样品结构相似的单分散的标样测出的结果才可信。有MALLS时,测得的是绝对分子量,与标样结构无关,结果偏高,有可能是因为氢键相互作用收起的
13楼2009-09-16 16:02:17
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

laoli123

金虫 (小有名气)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
用核磁怎么测啊,哪位知道?
14楼2010-04-09 13:12:04
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

nimitz7

金虫 (正式写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
不管DMF或者THF测得和核磁一模一样,不是撞大运了就是造假。。据统计误差在50%左右正常。。

你看看大部分文章都是GPC和 maldi-tof同时比较,原因可想而知,如果GPC准的话,谁会吃饱撑得用maldi
15楼2010-04-09 15:36:32
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lin1370

木虫 (正式写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
分子量不是很大用maldi-tof吧
16楼2010-04-09 19:36:49
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

donglin601

木虫 (著名写手)

云淡风轻

核磁也能测?
[color=red]每天都很好[/color]
17楼2010-04-13 12:55:12
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xiaoyidahua

铜虫 (初入文坛)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
THF柱子测量NIPAM会和柱子有吸附,所以测出来分子量偏小。建议用DMF的柱子测量
18楼2010-04-13 15:36:57
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zjklyh

金虫 (小有名气)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
你的样品会不会和柱子有吸附作用呢,如果有那结果就不准确了,聚丙烯酰胺类可用多角度激光光散射仪做单机试验,不配柱子,得到重均分子量
19楼2010-04-14 16:37:44
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 rendong84 的主题更新
普通表情 高级回复(可上传附件)
信息提示
请填处理意见