24小时热门版块排行榜    

查看: 6157  |  回复: 46

langty2207

木虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
11楼: Originally posted by 砂蓝醉 at 2019-01-15 11:06:18
chem 8.61搞错了吧?之前查的时候都12点多了

错的不是一点点,是差一倍以上
五无科研男
21楼2019-01-15 16:10:37
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

langty2207

木虫 (著名写手)

引用回帖:
13楼: Originally posted by W-JC at 2019-01-15 11:15:53
2016-2017发表文章 302篇,2018年引用 2599...

分母只算article和review,你这算的差了一倍以上
五无科研男
22楼2019-01-15 16:11:16
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

W-JC

铁杆木虫 (著名写手)

引用回帖:
22楼: Originally posted by langty2207 at 2019-01-15 16:11:16
分母只算article和review,你这算的差了一倍以上...

如果你有时间,可以重新给算一下
23楼2019-01-15 16:22:41
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

W-JC

铁杆木虫 (著名写手)

对各种子刊感兴趣的朋友可以自行去算一下,Chem去掉不作为分母出现的文章类型,IF 16.99.
24楼2019-01-15 16:35:32
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

11263322737

新虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
applied surface science,谢谢

发自小木虫Android客户端
25楼2019-01-15 16:47:00
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

sars518

木虫 (著名写手)

小木虫灌水大队队长


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
20楼: originally posted by w-jc at 2019-01-15 15:05:18
这些系列文章中,view和news是不作为分母的,所以最终的if可能会翻倍。...

难怪。
这么看来,如果不算view和news,再刨除review,
那些nature子刊上面的research article的实际引用可能还不如jacs、angew、am,或者差不多。
而实际影响力,肯定是这些发文量大、且还能保持高影响因子的旗舰更大了

你这个统计很有意思,能看出点东西
人生是一场旅行,在欣赏风景的同时,别忘了你也是别人的风景。
26楼2019-01-15 16:49:29
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

W-JC

铁杆木虫 (著名写手)

引用回帖:
18楼: Originally posted by 黔南 at 2019-01-15 13:40:04
AEM帮预测一下

Advanced Engineering Materials 2.26
Advanced Energy Materials 19.77
27楼2019-01-15 16:49:56
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

W-JC

铁杆木虫 (著名写手)

引用回帖:
25楼: Originally posted by 11263322737 at 2019-01-15 16:47:00
applied surface science,谢谢

4.89
28楼2019-01-15 16:52:05
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

langty2207

木虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
23楼: Originally posted by W-JC at 2019-01-15 16:22:41
如果你有时间,可以重新给算一下...

17.2
那些算分子、但不计入分母
五无科研男
29楼2019-01-15 17:53:13
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

langty2207

木虫 (著名写手)

引用回帖:
26楼: Originally posted by sars518 at 2019-01-15 16:49:29
难怪。
这么看来,如果不算view和news,再刨除review,
那些nature子刊上面的research article的实际引用可能还不如jacs、angew、am,或者差不多。
而实际影响力,肯定是这些发文量大、且还能保持高影响因 ...

那倒也不至于。因为view和news的引用很低,差不多可以忽略。
五无科研男
30楼2019-01-15 17:54:11
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 W-JC 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见