24小时热门版块排行榜    

查看: 4431  |  回复: 43
当前主题已经存档。

学以致用

至尊木虫 (文坛精英)

逍遥派掌门人

这不是小问题!

前些年的提法是关键技术问题:就是考察你从技术上评价拟申请项目的执行的可行性,把握不好关键技术问题就对项目的可行性大打折扣了!

现在的提法是关键科学问题:就是考察你对拟申请项目科学目标的把握,实现了关键科学问题就基本完成了拟申请项目的任务,关键科学问题都掌握不好说明你没有找到项目申请的方向!

我们的经验就是:分两个方面来写,关键科学问题和关键技术问题!虽然基金委没有要求写关键技术问题!!这样让评审人知道你对项目的科学目标与执行的技术可行性都有充分的把握
闲看秋水心无事,坐对长空气自豪!
41楼2009-05-17 23:07:39
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhaocy8903

木虫 (知名作家)

关键技术问题可以放在可行性里写
42楼2009-05-18 09:39:06
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

kernliu

铁杆木虫 (正式写手)

引用回帖:
Originally posted by lymcentor at 2009-5-5 22:07:

严重同意!决定态度正不正确不能主要看这个吧。
就相当于一个搞工科的来应聘,你不能因为他没有穿西装就决定聘不聘用他吧。应该看他的专业知识,口才,外语,对公司的了解程度,临时应变能力,简历准备情况等等吧

感觉这个比喻不恰当,正解是:要求他穿西服,而他没有穿,如何办?
43楼2009-05-18 10:29:59
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lizhen0018

新虫 (小有名气)

因为两个字, 不能太残酷啊!
44楼2009-05-18 16:39:22
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 kernliu 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见