| 查看: 4872 | 回复: 39 | ||
| 【奖励】 本帖被评价27次，作者wangyong77增加金币 20.6 个 | ||
[资源]
【国基金】密码体制的密钥可信度
|
||
|
一份标书 一篇 密码体制的密钥可信度 的申报书 [ Last edited by windyz on 2010-3-16 at 21:19 ] |
回复此楼» 猜你喜欢
梦想
已经有5人回复
-
中青基了要发朋友圈吗？
已经有7人回复
-
有多少人是今天查系统知道结果的？
已经有19人回复
-
29号明天会评吗
已经有4人回复
-
国社科又开始会评了，不知道这次命运如何
已经有10人回复
-
基金不中，共勉
已经有12人回复
-
能否申诉？
已经有7人回复
-
面上意见出来了
已经有19人回复
-
为什么到现在没收到通知？
已经有5人回复
-
有没有仍没收到信息的
已经有8人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 求office 2010 安装密钥
已经有4人回复
- 50金币求一个可用的office2007密钥
已经有3人回复
- 求office 2007 永久密钥
已经有8人回复
- 求助：NOTEEXPRESS在11月发行的新版本不能试用了，提示密钥没有
已经有5人回复
- 为什么“计算机”-右键-属性-没有“更改产品密钥”
已经有11人回复
- 【求助】phonon 程序密钥如何在新机箱上使用
已经有4人回复
- 一份未中的标书含评语
已经有39人回复
2楼2009-05-03 15:54:16
3楼2009-05-03 16:57:35
|
摘 要 (限400字)：申请人提出了密码体制的密钥可信度的概念，它用来衡量该算法在逼迫一个不愿意泄漏明文的对手交出的密钥的可信赖程度。密码体制的伪密钥容易找到，则密钥可信度低，因为当遭遇到软磨硬泡之类攻击时，密钥持有者能够给出伪密钥以误导或迷惑密码分析者。目前我们已经设计了相关的算法，但该算法具有一定局限性，比如运算效率低等等。作为一个新的领域，尚有许多问题有待于研究，本项目拟根据概率论、信息论对不同条件下的密钥可信度给出确切定义，以及相关的计算和度量方法，寻求新的低密钥可信度且其他性能优越的算法，在测试、比较和分析的基础上，对已经设计的算法在复杂性、易用性、冗余方面进行优化。与QKD相结合，设计低密钥可信度的算法将两者的优势互补。此外，在得到的有意义的明文中，由于其他原因不能真正迷惑误导对方，而成为失效的伪密钥，因此，对这种失效可能性也要研究。对算法的局限性进行研究并且改进，算法的其他用途研究。 关 键 词(用分号分开，最多5个) 软磨硬泡攻击；密钥持有者；伪密钥；阈下信道；概率论 |
4楼2009-05-03 20:21:47
5楼2009-05-03 23:29:04
9楼2009-06-22 22:37:30
10楼2009-07-11 00:38:52
12楼2010-03-04 00:45:34
13楼2010-03-04 09:03:42
14楼2010-04-29 17:36:04
15楼2010-04-30 17:45:24
33楼2014-07-26 21:53:51
37楼2016-01-16 13:31:43
简单回复
its20046楼
2009-05-04 06:54
回复
谢谢分享
awmc20087楼
2009-05-25 00:20
回复
2009-06-20 00:14
回复
study235911楼
2010-02-28 11:15
回复
谢谢分享 
beprof16楼
2012-02-04 20:36
回复
五星好评 顶一下，感谢分享！
computersim17楼
2012-02-13 01:09
回复
五星好评 顶一下，感谢分享！
mengsiksf18楼
2012-02-15 15:17
回复
五星好评 顶一下，感谢分享！
whs07580219楼
2012-02-17 07:52
回复
五星好评 顶一下，感谢分享！
roberthw624120楼
2012-02-17 09:13
回复
五星好评 顶一下，感谢分享！
zlh10021楼
2012-03-03 10:33
回复
三星好评 顶一下，感谢分享！
clarafan22楼
2012-03-03 10:49
回复
五星好评 顶一下，感谢分享！
moongirl07123楼
2012-03-07 20:03
回复
五星好评 顶一下，感谢分享！
kidnappedman24楼
2012-04-27 22:06
回复
三星好评 顶一下，感谢分享！
wsy10101025楼
2012-05-05 18:42
回复
五星好评 顶一下，感谢分享！
Molu26楼
2012-05-05 20:52
回复
三星好评 顶一下，感谢分享！
qubit27楼
2012-05-06 20:44
回复
五星好评 顶一下，感谢分享！
yongyuxmc28楼
2012-05-06 21:21
回复
五星好评 顶一下，感谢分享！
lucky1729楼
2012-07-31 15:37
回复
三星好评
llyhello30楼
2012-11-03 08:26
回复
五星好评 顶一下，感谢分享！
yongyuxmc31楼
2012-11-03 08:29
回复
顶一下，感谢分享！
无支祁32楼
2012-11-03 12:03
回复
三星好评 顶一下，感谢分享！
ilikeadog34楼
2014-09-10 10:55
回复
五星好评 顶一下，感谢分享！
shan20435楼
2014-12-01 17:00
回复
五星好评
weiweizh36楼
2015-08-21 23:40
回复
顶一下，感谢分享！
lidongfang0338楼
2016-01-16 18:57
回复
五星好评 顶一下，感谢分享！
wangwenju39楼
2020-12-31 17:58
回复
五星好评 顶一下，感谢分享！
dililafter40楼
2022-05-13 15:34
回复
五星好评 顶一下，感谢分享！
投票:
30