24小时热门版块排行榜    

查看: 11118  |  回复: 87
【奖励】 本帖被评价58次,作者Ahmong增加金币 44.25
当前主题已经存档。

Ahmong

木虫 (著名写手)


[资源] 看看这个图,估计一下自己的国基能中的把握有多大

图片来源:文献“国家自然科学基金同行评议结果数据挖掘初探”(国家自然科学基金委员会工程与材料科学部 王国彪)

图中,A,B,C分别代表“优先资助”、“可资助”、“不予资助”,分值为:A=1、B=0、C=-1;
横坐标数字分别对应图例中的分值,如:
5=5A=5*1
4=4A1B=4*1+0
....(其它各种组合见图例)


没看明白的虫友可仔细看图分析一下,必定会有所收获

从图中可以看出,会评项目的评议结果主要集中在[-2, 3]区间内;会评后专家组建议资助的项目的评议结果(即批准项目)主要集中在[-1,3]区间内。会评专家组建议不予资助项目的评议结果主要集中在[-2,0]区间内,以-2处的比例为最高,-1处的数量为最多。
函评时所得“不予资助”数量的多少对项目最终能否获得资助具有较大的影响,
会评专家的判别基础往往主要依据函评时的“资助意见”,综合评价(平均分)仅作参考。

[ Last edited by Ahmong on 2009-5-3 at 18:52 ]
回复此楼

» 收录本帖的淘帖专辑推荐

思维录

» 猜你喜欢

» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wjxy007

至尊木虫 (正式写手)


★★★★★ 五星级,优秀推荐

好帖子
2楼2009-05-03 15:59:47
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

pokfield

铁杆木虫 (职业作家)


★★★ 三星级,支持鼓励

不是很看得懂。
3楼2009-05-03 16:21:42
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

captainh

铜虫 (正式写手)


★ 一星级,一般

没看明白
4楼2009-05-03 18:18:38
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

cyclodextrin726

木虫 (著名写手)


★★★★★ 五星级,优秀推荐

不错!顶一个
5楼2009-05-03 18:20:58
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

entomology

至尊木虫 (知名作家)


★★★★★ 五星级,优秀推荐

非常好帖子
6楼2009-05-03 19:16:50
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

mylong

铜虫 (正式写手)


★★★ 三星级,支持鼓励

有些看不明白。
7楼2009-05-03 19:18:43
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

fanhypsy

捐助贵宾 (正式写手)


★★★★★ 五星级,优秀推荐

横坐标的单位是什么?
8楼2009-05-03 19:48:45
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

chch369

木虫 (正式写手)


★★★ 三星级,支持鼓励

有道理!支持
9楼2009-05-03 19:52:57
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Ahmong

木虫 (著名写手)


引用回帖:
Originally posted by fanhypsy at 2009-5-3 19:48:
横坐标的单位是什么?

无量纲

由函评专家给的A、B、C的个数计算出来的分值
11楼2009-05-03 20:03:06
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

marthew

木虫 (小有名气)


★★★ 三星级,支持鼓励

不太了解!!!
13楼2009-05-03 21:44:47
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

cxy20089368

木虫 (正式写手)


★★★ 三星级,支持鼓励

看不明白额!!
14楼2009-05-03 22:06:27
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wonder3525

金虫 (正式写手)


确实不错,但是如果只有三个专家审查,结果会如何?
16楼2009-05-03 22:27:12
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

★★★ 三星级,支持鼓励

不是很看得懂。
17楼2009-05-04 00:03:53
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

cup.qzu

新虫 (著名写手)


★★★★★ 五星级,优秀推荐

多谢楼主,学习了
18楼2009-05-04 00:05:30
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

坛子西风瘦

木虫 (正式写手)


★★★★★ 五星级,优秀推荐

好帖子!!
20楼2009-05-04 08:14:37
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhmath00

金虫 (正式写手)


★★★★★ 五星级,优秀推荐

好贴,就不知道是哪一个学部的
22楼2009-05-04 08:37:59
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

renyongfeng

木虫 (正式写手)


★★★★★ 五星级,优秀推荐

应该不是2008年的吧?-2到0的批准率太高了
23楼2009-05-04 08:38:54
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ghy2008

木虫 (著名写手)


★★★ 三星级,支持鼓励

不是很看得懂。
24楼2009-05-04 08:39:23
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

imtony

木虫 (正式写手)


好帖子,我还以为必须全A才能批准呢!
25楼2009-05-04 08:42:27
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

bekinder

银虫 (正式写手)


★★★ 三星级,支持鼓励

很好的帖子,呵呵
26楼2009-05-04 09:15:00
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

biobo

铁虫 (小有名气)


看不懂,现在通常是三个评议专家,怎么还变成5个?数据可能有点老吧?
27楼2009-05-04 09:24:26
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

saber300

金虫 (小有名气)


★★★ 三星级,支持鼓励

不很懂
28楼2009-05-04 09:50:40
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

stray07

至尊木虫 (职业作家)


五人制不都改成三人制的了么?
29楼2009-05-04 09:56:45
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

daweizhou

金虫 (知名作家)


★★★★★ 五星级,优秀推荐

thanks
30楼2009-05-04 10:01:30
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

胖囤囤

银虫 (正式写手)


★★★ 三星级,支持鼓励

谢谢楼主
31楼2009-05-04 10:25:11
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

slshan

新虫 (小有名气)


基本看懂,不知道我的理解对不对:
如果没有专家明确反对,会审成功的概率还是比较大的
32楼2009-05-04 10:33:32
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

bigsnail

木虫 (小有名气)


咋负值也可以批准呢?不太明白的啦
33楼2009-05-04 10:46:10
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

onlyme

铁杆木虫 (正式写手)


★★★★★ 五星级,优秀推荐

是不是说一般能达到2分的基本就没什么问题了,呵呵
35楼2009-05-04 10:53:38
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

缓冲盐

至尊木虫 (著名写手)


★★★★★ 五星级,优秀推荐

有道理!支持!!
36楼2009-05-04 11:17:02
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jiminar

金虫 (正式写手)


★★★ 三星级,支持鼓励

价值有限,lz得弄清一件事情,即基金委不同的处评审专家人数是不一样的,大部分是5人,还有一部分是3人,另外即使是5人,函评回来的意见数可能也不到5个,所以会出现表中如下情况:会评项目的评议结果主要集中在[-2, 3]区间内;会评后专家组建议资助的项目的评议结果(即批准项目)主要集中在[-1,3]区间内
37楼2009-05-04 11:33:48
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hsiangjiawei

木虫 (著名写手)


这个是会评结果评价图,可以看出,基本上总得分越高越好.
出现3几个不资助也可能得到,呵呵.
上会不是由资助意见决定的,而是由综合评价绝对,综合评价分为 优/良/中/差.分别对应4/3/2/1分.
这是机械与制造学科 评价方法.
今年评了几个,就是这么打分的,个人感觉只是总体感觉打分不合理,应该分项打分,再计算总得分比较好(有的学科可能这么做了)
38楼2009-05-04 11:39:38
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yubeihong

铁杆木虫 (职业作家)


★★★★★ 五星级,优秀推荐

很有借鉴,1-5把握较大
问题是如果只有3份评审意见应该怎么统计分数
39楼2009-05-04 11:39:54
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hit1002

金虫 (小有名气)


★★★★★ 五星级,优秀推荐

我们领域没有3A一般不能上会
41楼2009-05-04 12:09:02
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zheng07592

木虫 (正式写手)


统计看看。实际意义不大,因为前面的本来就少,而且都包含了,中间的多,后面的基本没戏,就这个意思
42楼2009-05-04 12:26:37
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

dyj2620

金虫 (初入文坛)


★★★★★ 五星级,优秀推荐

看明白了
44楼2009-05-04 14:11:25
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xiaohai8836

银虫 (正式写手)


★★★★★ 五星级,优秀推荐

好东东,寸了.
45楼2009-05-04 16:51:43
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jiaoshou2633

木虫 (正式写手)


分析得有一定道理。顶
46楼2009-05-04 17:19:29
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lilycorundum

木虫 (正式写手)


★★★★★ 五星级,优秀推荐

有两个优先资助基本上就ok了
47楼2009-05-04 18:21:04
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

pouth

至尊木虫 (职业作家)


不是很看得懂。
49楼2009-05-05 00:09:42
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
简单回复
Dolphin12910楼
2009-05-03 19:59   回复  
 支持!!!
melody12楼
2009-05-03 21:03   回复  
 
ljz3051215楼
2009-05-03 22:12   回复  
 
attractor19楼
2009-05-04 06:21   回复  
 
xuejxfxmc21楼
2009-05-04 08:17   回复  
 
tzcjwp34楼
2009-05-04 10:48   回复  
 
leds40楼
2009-05-04 11:49   回复  
 
林翘43楼
2009-05-04 13:06   回复  
 
wang-qian-48楼
2009-05-04 20:51   回复  
 
frost83050楼
2009-05-05 00:19   回复  
相关版块跳转 我要订阅楼主 Ahmong 的主题更新
☆ 无星级 ★ 一星级 ★★★ 三星级 ★★★★★ 五星级
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见