应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 基金申请 » 疑难解答 » 浙江省基金要达到什么评审条件才能上会？
232/3返回列表上一页123下一页
查看: 2912  |  回复: 22
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前主题已经存档。

yglky

金虫 (正式写手)
引用回帖:
Originally posted by ytwen2005 at 2009-5-3 09:39:
支持。。。。。

如何比较国家基金的研究内容、摘要、组成人员等事项？国家基金对外有这些公开这些内容吗？
赞一下 回复此楼
11楼2009-05-04 18:47:05
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

stoutgun

至尊木虫 (文坛精英)
引用回帖:
Originally posted by yglky at 2009-5-4 18:47:

如何比较国家基金的研究内容、摘要、组成人员等事项？国家基金对外有这些公开这些内容吗？

当然
回复此楼
12楼2009-05-05 13:10:33
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

pokfield

铁杆木虫 (职业作家)
引用回帖:
Originally posted by stoutgun at 2009-5-4 11:04:


1、省内专家意见有3个的发生几率非常小，除非2位专家意见极端相左，无法统一，最后再找一位来一锤定音。
2、省内专家评审是召集到一块开会评审，但是分组的。

本坛上有好些虫子，好像都是收到三个省内专家意见意见的，有1正2负，也有2正1负，但最后结果都是淘汰！

听说今年是先进行省内专家评审，淘汰40%后再省外评审，不知是否属实？
赞一下 回复此楼
13楼2009-05-05 14:34:39
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

stoutgun

至尊木虫 (文坛精英)
引用回帖:
Originally posted by pokfield at 2009-5-5 14:34:



本坛上有好些虫子，好像都是收到三个省内专家意见意见的，有1正2负，也有2正1负，但最后结果都是淘汰！

原因很简单，各个高校之间总要平衡一下啊，总不能让所有的项目都让某几个条件好的学校垄断吧？呵呵……所以说，学校的公关很重要……
赞一下 回复此楼
14楼2009-05-05 15:40:10
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jinhuakey

银虫 (小有名气)
我知道的情况，某人省内3A，省外2A及1负，但最后结果是淘汰。
赞一下 回复此楼
15楼2009-05-05 16:36:34
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

mostfly

新虫 (著名写手)

我的就是第一轮3A，第二轮2A1负，被砍

引用回帖:
Originally posted by jinhuakey at 2009-5-5 16:36:
我知道的情况，某人省内3A，省外2A及1负，但最后结果是淘汰。

初审：1.项目立论依据较充分，具有重要的理论意义和实际应用价值。项目组成员结构合理，有较好的研究实力和前期研究工作基础。同意资助。
2.项目提出的面向**工程设计领域的**表达方法，以及**设计的系统框架和实现方法有一定创新。
3.内容落实，意义明确。
第二轮：
1.项目立意新颖，有较重要的科学意义和应用前景，研究内容和总体研究方案较好，有一定的研究基础和条件。
2.**是一项复杂的工程，其本身受众多参数的影响，仅依靠**等方面的知识实现**是不现实的。另外，研究者所从事的研究也仅仅是**和**的开发。这些研究虽与**研究相关，但关系不大。第三，研究方案的主要思路不能很好地反映研究内容。综上所述，建议不予以资助该项目。
3.本项目将**和**相结合来进行桥梁设计，具有一定的突破和创新，在研究方案和关键为题中阐述比较详尽和全面，说明申请者具有一定的调研和研究基础。建议给予资助。
赞一下 回复此楼
16楼2009-05-07 18:56:30
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

熊猫高

银虫 (小有名气)
想到了中国人的一句古话：文无第一、武无第二！

有些时候，专家的意见可以截然相反！
引用回帖:
Originally posted by mostfly at 2009-5-7 18:56:

初审：1.项目立论依据较充分，具有重要的理论意义和实际应用价值。项目组成员结构合理，有较好的研究实力和前期研究工作基础。同意资助。
2.项目提出的面向**工程设计领域的**表达方法，以及**设计的系统框架和 ...

赞一下 回复此楼
17楼2009-05-07 21:19:27
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhangya9082

铜虫 (正式写手)
引用回帖:
Originally posted by pokfield at 2009-5-5 14:34:




听说今年是先进行省内专家评审，淘汰40%后再省外评审，不知是否属实？

我也听到这种说法！省基金评审真严啊！
赞一下 回复此楼
18楼2009-05-19 19:01:57
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

starcraft

金虫 (著名写手)
如果你的是纯理论的，那么，一个字，据！前两年基本上都是应用型的。政策导向性很强啊。你上就是3个A再加3个A也过不了
引用回帖:
Originally posted by mostfly at 2009-5-7 18:56:

初审：1.项目立论依据较充分，具有重要的理论意义和实际应用价值。项目组成员结构合理，有较好的研究实力和前期研究工作基础。同意资助。
2.项目提出的面向**工程设计领域的**表达方法，以及**设计的系统框架和 ...

赞一下 回复此楼
你说你要汽车要洋房，而我却只有一张破破烂烂，吱吱嘎嘎直响的床！俺的主页，没事来瞧瞧：http://course.zjnu.cn/autocad/
19楼2009-05-19 21:55:50
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

swbingling

铁虫 (初入文坛)
评审应该有指南吧，建议多参考一下指南！
赞一下 回复此楼
20楼2009-05-19 22:10:35
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 clxn 的主题更新
232/3返回列表上一页123下一页
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭