24小时热门版块排行榜    

查看: 2966  |  回复: 56
【有奖交流】积极回复本帖子,参与交流,就有机会分得作者 maocltamu 的 10 个金币 ,回帖就立即获得 1 个金币,每人有 1 次机会
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

maocltamu

金虫 (著名写手)


[交流] Energy Policy 一审意见回复

一审意见回来,两个审稿人,一个回复比较正面,改改就行,另一个审稿人意见如下:
As the authors mentioned, this paper presents the collaboration of the four countries in Southeast Asia, UNEP, and associated partners to develop NAMAs specifically for building sector. It gives a good description of literature review and how they do the project. However, an academic paper to be published in a peer-reviewed journal needs a good research question and a robust argument. At the current stage, this paper serves as a good report, but not an academic research. The authors need to accommodate a research question in their study, based on which they could extend their policy implications and recommendations.


本人也写过几篇SCI了,绝对不是语言的问题,感觉审稿人没看懂文章的逻辑,一般这种怎么修改,怎么回复?请大家帮忙!
回复此楼

» 猜你喜欢

» 抢金币啦!回帖就可以得到:

查看全部散金贴

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

nomoker

铁杆木虫 (著名写手)



maocltamu(金币+1): 谢谢参与
这种其实也好答,把他关注的这几个问题列举出来在文章的哪些部分提到了,然后做一些相关修改使得这些部分更突出,这样既回答了他的关注,又改进了论文

发自小木虫Android客户端
7楼2018-12-27 14:30:45
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 57 个回答

乳娃娃

新虫 (正式写手)



maocltamu(金币+1): 谢谢参与
4楼2018-12-27 14:10:04
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

userwater

至尊木虫 (知名作家)



maocltamu(金币+1): 谢谢参与
6楼2018-12-27 14:28:39
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

toothya

新虫 (正式写手)



maocltamu(金币+1): 谢谢参与
8楼2018-12-27 14:51:11
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
简单回复
2018-12-27 14:05   回复  
maocltamu(金币+1): 谢谢参与
发自小木虫IOS客户端
q165134293楼
2018-12-27 14:07   回复  
maocltamu(金币+1): 谢谢参与
发自小木虫Android客户端
mtw9229楼
2018-12-27 15:47   回复  
maocltamu(金币+1): 谢谢参与
发自小木虫Android客户端
2018-12-27 17:10   回复  
maocltamu(金币+1): 谢谢参与
发自小木虫Android客户端
hl8911992412楼
2018-12-27 18:33   回复  
maocltamu(金币+1): 谢谢参与
. 发自小木虫Android客户端
2018-12-27 18:58   回复  
maocltamu(金币+1): 谢谢参与
发自小木虫Android客户端
提示: 如果您在30分钟内回复过其他散金贴,则可能无法领取此贴金币
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见