应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 论文投稿 » 投稿求助 » 文章被Reject，但是审稿人给的意见是积极的
252/3返回列表上一页123下一页
查看: 4606  |  回复: 24
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
【悬赏金币】回答本帖问题，作者wu1309122143将赠送您 5 个金币

wu1309122143

至尊木虫 (知名作家)
引用回帖:
10楼: Originally posted by wu1309122143 at 2018-12-26 09:27:43
但是为什么审稿人让我补上数据重投？
...

要是审稿人反对的话，完全没有必要让我补个数据重投？

发自小木虫IOS客户端
赞一下 回复此楼
没有人会拒绝你的优秀
11楼2018-12-26 09:28:37
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ezrazh

木虫 (著名写手)
引用回帖:
10楼: Originally posted by wu1309122143 at 2018-12-26 09:27:43
但是为什么审稿人让我补上数据重投？
...

编辑的拒稿其实是大修，好改的话当然补充数据，重投了。希望很大
赞一下 回复此楼
12楼2018-12-26 09:33:00
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wu1309122143

至尊木虫 (知名作家)
引用回帖:
8楼: Originally posted by ezrazh at 2018-12-24 10:52:53
看第二句话：他们advise against.......这可是反对的意思。审稿人的意见不是积极的

要是审稿人意见是反对的话，那为什么让我补上数据重投？这没有必要啊

发自小木虫IOS客户端
赞一下(1人) 回复此楼
没有人会拒绝你的优秀
13楼2018-12-26 09:36:48
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wu1309122143

至尊木虫 (知名作家)
引用回帖:
12楼: Originally posted by ezrazh at 2018-12-26 09:33:00
编辑的拒稿其实是大修，好改的话当然补充数据，重投了。希望很大...

哎，我已经改投了EA了（5.1），jounal of power sources 是6.9的
赞一下 回复此楼
没有人会拒绝你的优秀
14楼2018-12-26 09:41:07
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wu1309122143

至尊木虫 (知名作家)
引用回帖:
12楼: Originally posted by ezrazh at 2018-12-26 09:33:00
编辑的拒稿其实是大修，好改的话当然补充数据，重投了。希望很大...

我第一次投稿遇到这种问题
赞一下 回复此楼
没有人会拒绝你的优秀
15楼2018-12-26 09:42:21
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

国际科学编辑

铁杆木虫 (知名作家)

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★
感谢参与，应助指数 +1
wu1309122143: 金币+5, ★★★很有帮助 2018-12-27 19:06:08
还是建议改投，因为重投一般还是以前的审稿专家。

发自小木虫IOS客户端
赞一下 回复此楼
16楼2018-12-26 09:43:28
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ezrazh

木虫 (著名写手)
引用回帖:
15楼: Originally posted by wu1309122143 at 2018-12-26 09:42:21
我第一次投稿遇到这种问题...

既然改投了，就往前看，别再纠结了
赞一下 回复此楼
17楼2018-12-26 09:47:42
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

editsprings

捐助贵宾 (著名写手)

【答案】应助回帖

感谢参与，应助指数 +1
虽然改投了，但之前审稿人提出的建设性意见还是可以参考，认真按建议修改一下，会有收获的，祝好运~
赞一下 回复此楼
18楼2018-12-26 11:29:26
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

王光辉1991

金虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
wu1309122143: 金币+10, ★★★很有帮助 2018-12-27 19:07:52
一方面在于这个审稿人，看到没有数据就给了个这个评论，然而这个评论放到哪里都是不负责任的评论，相当于没有观点。再者为什么只有一个审稿人呢？主编估计也是很懂你做的文章。综合考虑，是有原因的。
赞一下 回复此楼
19楼2018-12-26 20:17:39
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

小小zhu

木虫 (小有名气)

【答案】应助回帖

应该不止一个审稿人的意见吧，你只截取了一个审稿意见，可能其他审稿人reject你的文章，编辑综合了所有审稿人的意见拒了你的文章
赞一下 回复此楼
20楼2018-12-26 21:05:52
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 wu1309122143 的主题更新
252/3返回列表上一页123下一页
不应助 确定回帖应助 (注意：应助才可能被奖励，但不允许灌水，必须填写15个字符以上)
普通表情 龙 兔 虎 猫
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭