查看: 3933  |  回复: 13

hereuo020768

铁杆木虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
Thank you for evaluating our manuscript. We have revised and improved the quality of the manuscript, based on the Editor's and Reviewers' comments.
11楼2018-12-17 18:32:48
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hereuo020768

铁杆木虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
11楼: Originally posted by hereuo020768 at 2018-12-17 18:32:48
Thank you for evaluating our manuscript. We have revised and improved the quality of the manuscript, based on the Editor's and Reviewers' comments.

我之前遇到一个类似的外审:“我认为你们的研究很有趣,但是你的论文不适于发在这个杂志”。其它没有意见。我就是这么回复他的。最后接受了。仅供参考。
12楼2018-12-17 18:35:57
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

TJBeck

新虫 (正式写手)

引用回帖:
12楼: Originally posted by hereuo020768 at 2018-12-17 18:35:57
我之前遇到一个类似的外审:“我认为你们的研究很有趣,但是你的论文不适于发在这个杂志”。其它没有意见。我就是这么回复他的。最后接受了。仅供参考。...

我想问一下,你最后这样回复后,编辑还有再给这个审稿专家看吗
看的话,他是不是就没意见了?
13楼2018-12-17 18:44:04
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hereuo020768

铁杆木虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
13楼: Originally posted by TJBeck at 2018-12-17 18:44:04
我想问一下,你最后这样回复后,编辑还有再给这个审稿专家看吗
看的话,他是不是就没意见了?...

这很难说。以我以往的审稿意见,有时候如果我提的问题很少,编辑甚至都不把返修意见反馈给我,直接自己判断是否录用,不再进一步征求我的意见。
14楼2018-12-17 22:06:44
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 TJBeck 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见