| 查看: 2449 | 回复: 7 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
wangqiao1991新虫 (小有名气)
|
[交流]
SCI回复审稿人问题 已有7人参与
|
||
|
各位虫友，回复SCI审稿人问题的时候是应该坚持什么原则呢？ 1言简意赅 简明扼要的正面回答审稿人提出的问题。 2 正面回答完以后再适当引申，必要时引用参考文献来佐证，以显示自己的态度端正，懂得多，提高录用几率。 发自小木虫IOS客户端 |
回复此楼» 猜你喜欢
青椒八年已不青，大家都被折磨成啥样了？
已经有5人回复
-
青年基金C终止
已经有3人回复
-
26申博求博导推荐-遥感图像处理方向
已经有4人回复
-
限项规定
已经有7人回复
-
救命帖
已经有8人回复
-
招博士
已经有4人回复
-
西南交通大学国家级人才团队2026年博士研究生招生（考核制）—机械、材料、力学方向
已经有3人回复
-
英文综述是否需要润色及查重
已经有5人回复
-
为什么nbs上溴 没有产物点出现呢
已经有9人回复
joyhnust
木虫 (著名写手)
- 应助: 13 (小学生)
- 金币: 7232.6
- 散金: 198
- 红花: 15
- 帖子: 1379
- 在线: 318.4小时
- 虫号: 1631271
- 注册: 2012-02-21
- 专业: 构造地质学与活动构造
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
|
一个一个问题来回答，不要避重就轻，正面回答吧，通常审稿人的意见不是只有回答才行还需要适当地修改进入文章里面。对于审稿人意见相左的情况，慎重考虑是因为自己表达出了问题引起审稿人理解有偏差还是审稿人因为视角不一样或者专业知识有限导致其出现理解偏差，你得分清楚。如果是前者，那么你就得好好改进自己的表达方式；如果是后者，不妨用简单易懂的方式在回答问题时娓娓道来，使得审稿人理解你所表达的意思。总之，该据理力争的时候一定要坚持，不能没有判断力的根据审稿人的意见修改文章。回答问题的时候注意用词要礼貌客气，即便发现对方理解错了也要委婉地回答。 发自小木虫IOS客户端 |
7楼2018-12-12 14:44:20
2楼2018-12-10 17:29:32
dxmboy88
木虫之王 (文学泰斗)
- 应助: 159 (高中生)
- 金币: 144251
- 散金: 526
- 红花: 70
- 沙发: 1
- 帖子: 109762
- 在线: 11990.6小时
- 虫号: 621436
- 注册: 2008-10-09
- 专业: 全球变化生态学
3楼2018-12-10 17:33:12
|
222 发自小木虫Android客户端 |
4楼2018-12-10 23:31:00