0.5

31楼2005-11-12 15:18:29

brilliantma

木虫 (小有名气)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 1984.1
帖子: 207
在线: 2.1小时
虫号: 66562
注册: 2005-05-02
性别: GG
专业: 电化学

0.5

★ ★ ★
sdlwwxb(金币+3):感谢参与！

可以考虑把数学和物理分一版块、化学和材料分一版块、生物、医学各分一版块，
工程类分一版块，另外设置一个各学科综合交流版块；
每个版块再细分为资源版和交流讨论版。

赞一下(5人)

32楼2005-11-12 15:55:59

都市夜归人

木虫 (正式写手)

Administrator

应助: 0 (幼儿园)
贵宾: 0.1
金币: 4801.9
红花: 3
沙发: 1
帖子: 382
在线: 52.5小时
虫号: 46226
注册: 2004-05-22
性别: GG
专业: 原子和分子物理

0.5

★ ★
sdlwwxb(金币+2):感谢参与！

分是很有必要的，有时候可能细了一点，不过虫子们多关注一下，还是可以找的到的，斑竹们辛苦一下吧！！！

赞一下(5人)

浑人落魄江湖行，东西南北分不清。撞到墙角浑不觉，躺在地上数星星!

33楼2005-11-12 19:26:05

广寒鸟

应助: (幼儿园)
在线:
虫号: 90428

0.5

我觉得分还是要分的，但别分太细了，由于边缘学科较多，所以我认为按学科分不是太好，那样人气不会旺，最好能将边缘学科带入

34楼2005-11-13 20:08:16

yhp1008

铁杆木虫 (正式写手)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 7475.2
散金: 3
帖子: 722
在线: 538.9小时
虫号: 106060
注册: 2005-11-16
性别: GG
专业: 其他无机非金属材料

0.5

我觉得应该细分一些，因为理工的范围很广。建议分为化学、机械、材料、物理、数学、生物、计算机等版块

35楼2005-11-22 20:31:44

yhy

应助: (幼儿园)
在线:
虫号: 112923

0.5

赞成细分，这样发贴、搜索都有针对性。

36楼2005-12-13 11:07:23

mumaren

应助: (幼儿园)
在线:
虫号: 124590

不要分得太细了，那样虫子会少好多，要分也是按大类分，比如计算机就不要分什么软件和硬件，材料也不要分什么高分子，无机，金属，非金属。:

37楼2005-12-31 12:56:25

zyhn

金虫 (小有名气)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 1140.1
帖子: 214
在线: 1.7小时
虫号: 144313
注册: 2005-12-23
专业: 药化

引用回帖:

Originally posted by laodalee at 2005-10-25 01:33 PM:
分是要分，但是不能分的过细了，过细了，面就窄了，虫子数相对就少了，帖子就少了，时间长了就显得某些版区没有人气，荒凉。

同意以上观点，可以分，但不能太细。
可以考虑按数理科学\化工能源与材料\生物农业\医药卫生\文史哲\经济政治与法律\教育与社会科学\电子技术与信息科学进行.

38楼2005-12-31 15:22:11

Ashleylovely

金虫 (著名写手)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 1265.6
散金: 5
红花: 2
帖子: 1218
在线: 56.3小时
虫号: 139015
注册: 2005-12-19
专业: 催化化学

0.5

分是很有必要的，但是不能分的太细（同意楼上的观点）。主要是分分类，便于大家寻找自己可用的资源，同时，你对那些资源感兴趣，也就好找了。

39楼2005-12-31 17:05:37

jamesdd

铁杆木虫 (著名写手)

SWAS-第六世界科学院院士

应助: 5 (幼儿园)
金币: 9749
红花: 2
帖子: 2087
在线: 251.5小时
虫号: 140290
注册: 2005-12-20
性别: GG
专业: 马克思主义

1

我觉得还是按大类分一下比较好，这样过来有目标一些。

按照现在的图书分类法分一下也许比较可行。

[ Last edited by jamesdd on 2005-12-31 at 17:31 ]

刚刚当选中国·武侠·翠屏山一等学者

40楼2005-12-31 17:30:23