24小时热门版块排行榜    

查看: 2799  |  回复: 58
当前主题已经存档。

xcchen

捐助贵宾 (著名写手)

木虫


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
投票未必是公正的,仅仅是提供了一个公正的可能性。
反对转“基”因食品!全民的免费医疗、免费教育、免费住房、可靠的养老保险,才是我要的!
51楼2009-06-09 20:02:18
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jingyuwang

金虫 (小有名气)

非常感谢大家的支持!
52楼2009-06-13 11:30:52
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zy0411

铁杆木虫 (正式写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
大家都是同路人,可惜大环境是改变不了的
53楼2009-06-13 12:14:20
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xueronghua9267

银虫 (正式写手)

是呀,楼上说得对!
54楼2009-06-13 12:52:29
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yxg1971

木虫 (正式写手)

声援一下
55楼2009-06-13 14:35:36
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

西芹

铜虫 (正式写手)

建议贵校搞同行评议!现在很多学校的评审都是采取所谓的校学术委员会评审,这样速度/效率倒是上去了,可公平/公正却没有了,为什么呢会导致这样呢?
1.很多老师是按照上报省里的时间交标书,没有给学校留评审时间;
2.学校领导与学术委员也喜欢老师拖拉时间,名义上是为老师忙找借口,这样一来专家就会大笔一挥,想不切蛋糕都难;
3.学校评审什么校专家都是酬金的,专家与相关院长都是事先通气的,要做工作先把本院院长工作做好.
56楼2009-06-19 09:44:02
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

qiuyifa

木虫 (著名写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
让你出去了,就公正了?
<a href="http://www.nanost.net/bbs/index.php?fromuid=176"><img src="http://www.nanost.net/bbs/images/default/logo1.gif" border="0"></a>
57楼2009-06-19 10:50:09
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

energystar

铜虫 (小有名气)

强烈支持!!!!
没有关系写的再好也没用,必定被限。
58楼2009-06-19 10:53:49
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

huawei

木虫 (著名写手)

引用回帖:
Originally posted by jingyuwang at 2009-4-16 14:51:
    现在基金申请有很多都限项,刚看到一位同行写到他们学校的情况是全场PK,全场投票,公平竞争,很是羡慕,也给心灵带来了一点光明,至少说明不是每个学校都 ...

太同意了,可有什么用呢。建议去申请国家自然科学基金吧,公正就公正在不限项。所有现在申报国家自然科学基金的人每年都以20%的速度递增。
淡泊名志,宁静致远。
59楼2009-06-19 11:27:43
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 jingyuwang 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见