| 查看: 1756 | 回复: 6 | |||
| 【悬赏金币】回答本帖问题，作者love4kris将赠送您 149 个金币 | |||
[求助]
关于回复审稿人意见的求助 已有2人参与
|
|||
|
一篇数值模拟的论文审稿意见返回来了，三个审稿人意见一个小修一个大修一个拒稿，副主编给出的意见是大修。 我看了三个审稿人的意见，小修的那个只是提出了论文语法上的一些问题；大修的那个原话是说“First of all I would like to thank the authors for the interesting paper. Overall a good job, however I think there are some things that have to be clarified”；拒稿那个审稿人提出的意见反而只是一些小的问题，而且有的问题在我看来有些不是很合理，所以求助一下大家应该怎么回复。 审稿人3提出的主要的问题一个是让我在论文里给出来壁面的Y+分布，但是我觉得一篇URANS的论文中给出Y+的分布感觉没什么必要，但是又不知道怎么回复审稿人。 |
回复此楼» 猜你喜欢
假如你的研究生提出不合理要求
已经有10人回复
-
萌生出自己或许不适合搞科研的想法，现在跑or等等看？
已经有4人回复
-
Materials Today Chemistry审稿周期
已经有4人回复
-
参与限项
已经有3人回复
-
实验室接单子
已经有4人回复
-
全日制（定向）博士
已经有4人回复
-
对氯苯硼酸纯化
已经有3人回复
-
求助:我三月中下旬出站，青基依托单位怎么办？
已经有12人回复
-
所感
已经有4人回复
-
要不要辞职读博？
已经有7人回复
hl89119924
至尊木虫 (职业作家)
123
- 应助: 14 (小学生)
- 金币: 15311.2
- 散金: 465
- 红花: 21
- 帖子: 3421
- 在线: 484.3小时
- 虫号: 2692057
- 注册: 2013-09-30
- 性别: GG
- 专业: 其他无机非金属材料
★
love4kris(liouzhan654代发): 金币+1, 感谢交流 2018-09-29 20:20:53
love4kris(liouzhan654代发): 金币+1, 感谢交流 2018-09-29 20:20:53
|
据稿的那个可以反驳的 只要理由充分即可。 我上次投的论文 修改时编辑来的回信里有这么一句话 Please also: a) outline each change made (point by point) as raised in the reviewer comments AND/OR b) provide a suitable rebuttal to each reviewer comment not addressed。所以对于不合理的问题先感谢审稿人 然后给出合集的反驳解释 编辑会理解的 发自小木虫Android客户端 |
2楼2018-09-29 18:20:30
_ZHK
新虫 (小有名气)
- 应助: 1 (幼儿园)
- 金币: 1007.6
- 散金: 309
- 红花: 2
- 帖子: 241
- 在线: 42小时
- 虫号: 3545488
- 注册: 2014-11-19
- 性别: GG
- 专业: 电力电子学
3楼2018-09-29 20:55:26
hl89119924
至尊木虫 (职业作家)
123
- 应助: 14 (小学生)
- 金币: 15311.2
- 散金: 465
- 红花: 21
- 帖子: 3421
- 在线: 484.3小时
- 虫号: 2692057
- 注册: 2013-09-30
- 性别: GG
- 专业: 其他无机非金属材料
4楼2018-09-29 21:28:19
paperhunter
荣誉版主 (文学泰斗)
还没想好
-
专家经验: +14 - SEPI: 1
- 应助: 14603 (教授)
- 贵宾: 11.659
- 金币: 345462
- 散金: 9262
- 红花: 1423
- 沙发: 2016
- 帖子: 127553
- 在线: 8880.4小时
- 虫号: 971012
- 注册: 2010-03-14
- 专业: 环境工程
- 管辖: 论文投稿
5楼2018-09-29 22:53:53
|
主要是我觉得他给我的comment里面没有一条是论文上很重要的毛病，全是一些可有可无的东西，一条让我加上Y+云图，一条是让我补充我做的网格无关性验证的具体设置，还有一条是说我设置的收敛标准里残差不够低。这三条里面我觉得除了第二条有必要其他的都没有太大的必要，我文字已经说清楚了，加一个云图我觉得毫无意义，收敛标准那个更是完全不合理。最过分的是我的全篇都在分析频域的信息，她问我为什么不分析频域特征，我都不知道怎么回复了。 像第二个审稿人给了大改的意见，他的具体意见给了足足两页，但是我觉得都很专业很合理，我也虚心接受；第三个我就觉得他完全没看我的内容，只是看了一下我的方法就直接拒稿了，一点都不专业 |
6楼2018-09-30 15:38:41
7楼2018-09-30 15:40:49