24小时热门版块排行榜    

查看: 1974  |  回复: 13
【悬赏金币】回答本帖问题,作者NY_sky将赠送您 100 个金币

rb_yang

新虫 (初入文坛)

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
审稿人的意见肯定得尊重,不过要是很重要的图就放到supporting information里面去。审稿人虽然让你把图去掉,但是也让你把细节在文字中描述出来,所以只是去除图会比较突兀的。最好还是用文字的方式提到该实验,然后描述一下实验结果,和你原本放图所想要表达的支持观点。我个人觉得这两点缺一不可。一般来说,全文应该是阅读起来,没有图片也应该可以很流畅的读下去,图片只是一个附加的客观观察支持而已。后面这个是个人意见,仅供参考。
就是攒了钱也舍不得买正版软件啊!
11楼2018-09-21 09:30:41
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

NY_sky

捐助贵宾 (著名写手)

谢谢大家的建议,诚然,在论文中我当然会把红外的结果进行分析,涉及到具体波数这类的,如果没有图的话,我感觉有些突兀。如果把图放在supporting information中,是不是有不尊重审稿人意见的感觉,毕竟审稿人用的是remove。 @648582818
晰晰最棒,晰晰加油,让我们变得更富有,生活变得更加美丽。
12楼2018-09-21 18:43:29
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

goshen

铁杆木虫 (职业作家)

【答案】应助回帖

很多期刊对图的数量有限制,有些没有必要的图,比如能谱,红外这些没有表征到全新东西的图删掉就好了,审稿人是信任你的,用话能说清楚的事,没必要用图来证明什么。
走错一步,满盘皆输
13楼2018-09-25 08:53:08
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

goshen

铁杆木虫 (职业作家)

【答案】应助回帖

引用回帖:
10楼: Originally posted by NY_sky at 2018-09-21 09:28:45
谢谢各位的指点,还是有些不明白呀,这个图可是红外图呀,叙述的时候当然会涉及到各个波数,如果没有图,只把波数写下来,是不是显得太突兀了。我把图删掉,总觉得有些别扭呢,我看其它很多文献,还真没有把红外图删 ...

删除不删除,取决于他的意义,如果红外图只是普通物质的表征,也就没有太多的作用了,就像能谱图一样。有时候好多图的能谱列个表就可以了,虽然有时候审稿人说拿数值来代表成分不科学。
走错一步,满盘皆输
14楼2018-09-25 09:00:10
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 NY_sky 的主题更新
不应助 确定回帖应助 (注意:应助才可能被奖励,但不允许灌水,必须填写15个字符以上)
信息提示
请填处理意见