应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 论文投稿 » 648582818 » 审稿人有个意见不明白，请教高人。
142/2返回列表上一页12
查看: 1974  |  回复: 13
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
【悬赏金币】回答本帖问题，作者NY_sky将赠送您 100 个金币

rb_yang

新虫 (初入文坛)

【答案】应助回帖

感谢参与，应助指数 +1
审稿人的意见肯定得尊重，不过要是很重要的图就放到supporting information里面去。审稿人虽然让你把图去掉，但是也让你把细节在文字中描述出来，所以只是去除图会比较突兀的。最好还是用文字的方式提到该实验，然后描述一下实验结果，和你原本放图所想要表达的支持观点。我个人觉得这两点缺一不可。一般来说，全文应该是阅读起来，没有图片也应该可以很流畅的读下去，图片只是一个附加的客观观察支持而已。后面这个是个人意见，仅供参考。
赞一下 回复此楼
就是攒了钱也舍不得买正版软件啊！
11楼2018-09-21 09:30:41
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

NY_sky

捐助贵宾 (著名写手)
谢谢大家的建议，诚然，在论文中我当然会把红外的结果进行分析，涉及到具体波数这类的，如果没有图的话，我感觉有些突兀。如果把图放在supporting information中，是不是有不尊重审稿人意见的感觉，毕竟审稿人用的是remove。 @648582818
赞一下 回复此楼
晰晰最棒，晰晰加油，让我们变得更富有，生活变得更加美丽。
12楼2018-09-21 18:43:29
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

goshen

铁杆木虫 (职业作家)

【答案】应助回帖

很多期刊对图的数量有限制，有些没有必要的图，比如能谱，红外这些没有表征到全新东西的图删掉就好了，审稿人是信任你的，用话能说清楚的事，没必要用图来证明什么。
赞一下 回复此楼
走错一步，满盘皆输
13楼2018-09-25 08:53:08
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

goshen

铁杆木虫 (职业作家)

【答案】应助回帖

引用回帖:
10楼: Originally posted by NY_sky at 2018-09-21 09:28:45
谢谢各位的指点，还是有些不明白呀，这个图可是红外图呀，叙述的时候当然会涉及到各个波数，如果没有图，只把波数写下来，是不是显得太突兀了。我把图删掉，总觉得有些别扭呢，我看其它很多文献，还真没有把红外图删 ...

删除不删除，取决于他的意义，如果红外图只是普通物质的表征，也就没有太多的作用了，就像能谱图一样。有时候好多图的能谱列个表就可以了，虽然有时候审稿人说拿数值来代表成分不科学。
赞一下 回复此楼
走错一步，满盘皆输
14楼2018-09-25 09:00:10
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 NY_sky 的主题更新
142/2返回列表上一页12
不应助 确定回帖应助 (注意：应助才可能被奖励，但不允许灌水，必须填写15个字符以上)
普通表情 龙 兔 虎 猫
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭