应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 材料区 » 微米和纳米 » 学术交流 » 求助各位大佬，碳材料的拉曼光谱Id比IG可以判断这个为无定形碳嘛
41/1返回列表
查看: 3398  |  回复: 3
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

hopevonhl

禁虫 (初入文坛)
本帖内容被屏蔽

» 猜你喜欢

» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)
1楼 2018-09-04 22:09:47
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

evangel2717

铜虫 (初入文坛)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
应该可以说是无定形吧，但是最好用积分面积比，别用强度比

发自小木虫IOS客户端
赞一下 回复此楼
2楼2018-09-04 22:23:37
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

也许、明天

铁杆木虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
并不能仅凭ID/IG ratio来评判是否为amorphous carbon，因为highly defetive graphene 或者 GO，以及rGO都会达到这个比例，甚至更高，如果是Raman，楼主还需要判断2D峰的峰位，峰形以及峰强如何，无定型碳的2D峰会极其微弱甚至没有，当然GO或者RGO也会如此。更为精确的判断可以用xps结合拟合，auger谱甚至高分辨TEM可以做更为精确的分析。
赞一下(1人) 回复此楼
3楼2018-09-05 11:44:55
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

nailu

银虫 (小有名气)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
严格的说，应该是“存在大量无定型区域”。就好像你做高分子结晶的xrd，即使峰再尖锐也不能说完全是结晶的。楼上说的是对的，但感觉楼主不一定是做石墨烯的。要是真的要准确计算无定型区的占比感觉还挺难的
赞一下 回复此楼
4楼2018-09-05 14:40:01
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 hopevonhl 的主题更新
41/1返回列表
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭