24小时热门版块排行榜    

查看: 493  |  回复: 14
当前主题已经存档。

firefly_fj

木虫 (正式写手)

引用回帖:
Originally posted by mopsite at 2009-4-3 15:39:
Langmuir,Freundlich和B.E.T模型,

应用于物理吸附比较好吧,它能用于化学吸附吗?

可以啊,
通过不同温度下的等温吸附实验,还可以判断是物理还是化学吸附的
11楼2009-04-03 15:45:22
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

firefly_fj

木虫 (正式写手)

引用回帖:
Originally posted by liudaosheng at 2009-4-3 15:22:
这和孔结构有关

愿闻其详
12楼2009-04-03 15:46:22
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

liubencai

木虫之王 (文坛精英)


firefly_fj(金币+1,VIP+0):谢谢指教 4-3 17:08
Langmuir单层吸附比较好, B.E.T模型用于多层吸附较好, Freundlich是经验模型。
化学吸附为单层吸附。
坚持到底
13楼2009-04-03 15:55:58
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

robot551

金虫 (正式写手)


firefly_fj(金币+1,VIP+0):谢谢. 4-4 14:59
数据不符合方程有两种情况:
一种情况是你的实验数据的确可以用方程来描述,但你的实际测定出了问题,测定结果不准。解决办法就是改进,重做实验。
第二种情况是你的结果的确没问题,你所用的方程不能描述你的数据。得换个方程或自己建立一个。
我想强调的是后一种情况,在结果可靠的前提下干嘛一定要使自己的数据去拟合Langmuir等某个特定的方程呢?应该以自己的数据为主,而不是迁就某个数学模型。
我自己的课题也设计到吸附,发现不少人存在想将自己的数据取强行拟合某个模型的倾向~~
我们微笑,想念,咫尺天涯……
14楼2009-04-04 14:12:50
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hezikai

银虫 (正式写手)

不懂.找一个做物化的人问吧
15楼2009-04-04 14:15:39
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 firefly_fj 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见