应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台» 网络生活区» 有奖问答 » 有奖问答完结子版 » 等温吸附不符合Langmuir等模型如何解释?
152/2返回列表上一页12
查看: 493  |  回复: 14
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前主题已经存档。

firefly_fj

木虫 (正式写手)
引用回帖:
Originally posted by mopsite at 2009-4-3 15:39:
Langmuir,Freundlich和B.E.T模型,

应用于物理吸附比较好吧，它能用于化学吸附吗?

可以啊,
通过不同温度下的等温吸附实验,还可以判断是物理还是化学吸附的
赞一下 回复此楼
11楼2009-04-03 15:45:22
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

firefly_fj

木虫 (正式写手)
引用回帖:
Originally posted by liudaosheng at 2009-4-3 15:22:
这和孔结构有关

愿闻其详
回复此楼
12楼2009-04-03 15:46:22
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

liubencai

木虫之王 (文坛精英)
★
firefly_fj(金币+1,VIP+0):谢谢指教 4-3 17:08
Langmuir单层吸附比较好, B.E.T模型用于多层吸附较好, Freundlich是经验模型。
化学吸附为单层吸附。
赞一下 回复此楼
坚持到底
13楼2009-04-03 15:55:58
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

robot551

金虫 (正式写手)
★
firefly_fj(金币+1,VIP+0):谢谢. 4-4 14:59
数据不符合方程有两种情况：
一种情况是你的实验数据的确可以用方程来描述，但你的实际测定出了问题，测定结果不准。解决办法就是改进，重做实验。
第二种情况是你的结果的确没问题，你所用的方程不能描述你的数据。得换个方程或自己建立一个。
我想强调的是后一种情况，在结果可靠的前提下干嘛一定要使自己的数据去拟合Langmuir等某个特定的方程呢？应该以自己的数据为主，而不是迁就某个数学模型。
我自己的课题也设计到吸附，发现不少人存在想将自己的数据取强行拟合某个模型的倾向～～
赞一下 回复此楼
我们微笑，想念，咫尺天涯……
14楼2009-04-04 14:12:50
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hezikai

银虫 (正式写手)
不懂.找一个做物化的人问吧
赞一下 回复此楼
15楼2009-04-04 14:15:39
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 firefly_fj 的主题更新
152/2返回列表上一页12
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭