24小时热门版块排行榜

返回列表

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

opticspcs

金虫 (正式写手)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 303.8
帖子: 486
在线: 433.9小时
虫号: 761375

[交流] 请帮忙分析分析评审意见，是CBB吗？

大家好，我的本子评审意见如下：

您好，您申请的国家自然科学基金项目，经过科学部初审、同行专家评议和学科评审组评审，最终未获资助。由于科学基金实行竞争机制、择优支持，在有限的经费条件下，资助项目只能优中选优，有些项目虽然函评意见较好但在会评投票过程中没有得到半数以上支持，未能获得资助，十分遗憾。
由于知道评议意见将全文反馈且评审量大，有很多评议人的意见可能会比较含蓄或简单。如果能从这些意见中挖掘出申请书表述中的不足之处，将会对您以后的申请大有益处。
感谢您对科学基金的一贯支持，希望您继续努力，欢迎继续申请，祝您早日成功！为了使科学基金评审工作更加客观、公正、透明，加强同行之间的交流，我们把同行评议意见全文反馈，该意见仅供您参考。

关于你的项目的同行评议意见如下：
<1>项目属于***技术。对***进行研究，应该说有一定的研究价值，但是课题的新意不够。但是项目研究内容国内外都有所涉及，虽然项目研究具有一定意义，但技术上创新性不够，方案的目的性不够充分，技术方案也一般化，不建议资助
<2>一、该项目研究***问题，将***用于***是个有意思的课题，但该项目整体的创新性还需凝练。
二、研究内容和总体研究方案尚可。
三、关于***的影响和***的技术路线有待完善。
四、有一定的前期工作基础，经费预算基本合理。
<3>本文引入***进行基于***的测量，研究***、***、***等问题。

(1)在***领域对***方法进行研究，具有较重要的研究价值。该课题方向值得探索。

(2) 申请人具备很好的前期工作基础和研究条件。在***领域发表论文多篇，具备展开工作的良好条件。

(3) 申请人对研究***等有很好的理解，在***等方面提出较好的思路。

(4) 整体而言，研究方案的主旨，即对“***”的探索应该加强。体现在
本文研究内容1***。
本文研究内容2***。
本文研究内容3***。

三个评审专家第一位专家给了C,另外两个专家也没明确给出资助，但是看评审意见好像是上会了？这种情况能上会吗？是CBB吗？

谢谢！

回复此楼