| 查看: 6470 | 回复: 40 | ||
| 【悬赏金币】回答本帖问题，作者rlin198110将赠送您 13 个金币 | ||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | ||
rlin198110捐助贵宾 (正式写手)
|
[求助]
自然科学基金评议结果，大家帮着看看是不是2A1C，谢谢！感觉专家意见差别太大了！ 已有8人参与
|
|
|
没有中，这个应该是2A1C吧，请教大家！ XX女士/先生： 您好，您申请的自然科学基金项目，已经初审、同行专家评议和专家评审组评审。由于自然科学基金实行竞争机制、择优支持，在经费有限的条件下，资助项目只能优中选优；或由于所申请项目本身的原因，申请书某些方面有待您的进一步改进或项目相关前期研究工作尚需进一步积累。非常抱歉，今年未能获得资助。 为了使科学基金评审工作更加客观、公正、透明，加强同行之间的交流，我们把同行评议意见全文反馈，该意见仅供您参考。 关于你的项目的同行评议意见如下： <1>本项目拟研究***，具有一定的研究意义。从整个申请书来看，研究目标明确、方案合理、研究方法和技术路线可行，但创新性略显不足，研究深度不够，研究内容不是很丰富，对其中更多的科学问题可以深一步挖掘和提炼。建议先不予以资助。 <2>本项目是迄今为止本评审人看到的最具创新性的***研究申请书，申请者拟通过将***相结合，设计制备一系列具有复杂，可控运动形式的凝胶马达，探索相关过程的规律和机制，为理解生命过程，研制软机器人，开发生物功能材料奠定基础。项目研究目标明确，研究内容充实，研究方案科学合理。此外，申请者研究基础很好，而且具有跨学科知识结构，相信一定能够达到预期研究目标，取得预期研究成果。据此，建议优先资助。 <3>项目拟利用****，研究各种物理场存在条件下对****控制以及运动规律，以此设计仿生微型凝胶马达，研究基于通讯调制的群体行为。项目中提出的****具有较强的创新性，具有重要的理论价值，为设计更为复杂的****提供了很好的研究思路。项目特色明显，研究内容恰当，研究目标明确，总体研究方案合理可行。虽然申请人目前仅为博士后，但已发表多篇高水平学术论文，具有较强的研究基础，依托单位在相关领域已有一定研究条件。建议考虑优先资助。 国家自然科学基金委员会 化学科学部化学**处 |
回复此楼» 猜你喜欢
售SCI-T0P文章，我:8O.5.5.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有4人回复
-
售SCI文章，我:8O5.5.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有6人回复
-
为什么资助数各大高校都创新高，自己申请怎么就这么难
已经有15人回复
-
科研人应该花精力去思考如何解决问题，而不是去凝练问题
已经有14人回复
-
要骂人了，新模版改版就是要淡化问题凝练这种虚的东西，结果有个评委还在说凝练得不够
已经有17人回复
-
基金系统什么内容也没有
已经有10人回复
-
学科评审组评审是指会评吗？
已经有5人回复
-
面上函评意见出来了，像什么等级？
已经有17人回复
-
小白求助 投论文要求的highlights应该如何写
已经有4人回复
-
麻烦专家们看看评委们的意见（F口面上）
已经有12人回复
» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)
rlin198110
捐助贵宾 (正式写手)
- 应助: 1 (幼儿园)
- 金币: 70.4
- 散金: 512
- 红花: 3
- 帖子: 511
- 在线: 195.2小时
- 虫号: 1997558
- 注册: 2012-09-13
- 性别: GG
- 专业: 化学动力学
送红花一朵 35楼2018-08-19 07:18:41
2楼2018-08-18 14:08:13
|
你这个C还是不错的，我那个c从头批到尾，好像跟我们这个方向有仇一样。说项目根本没有意义，原表达是：不知这个课题有何意义？有何必要？其他评委意见不错，会评过了，没找人 发自小木虫Android客户端 |
3楼2018-08-18 14:08:28
|
恭喜 发自小木虫IOS客户端 |
4楼2018-08-18 14:11:01
20