24小时热门版块排行榜    

查看: 2478  |  回复: 402

feitian459

金虫 (小有名气)


引用回帖:
394楼: Originally posted by genghuichun at 2018-08-18 07:09:01
全文删除多余的东西,用最少的字说明问题,只要能说明白,字数越少越好,建议关键位置多打括号,前后文链接起来,并加点重点标示,比如某个实验方案(前期探索成熟路线,见代表作1,标记蓝色),简单概括为:如何如何 ...

嗯,谢谢!接下来再好好改

发自小木虫Android客户端
401楼2018-08-18 09:40:35
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

feitian459

金虫 (小有名气)


引用回帖:
395楼: Originally posted by 李杨2004 at 2018-08-18 07:23:41
楼主基础非常好了就基础来讲,一篇小NC,一篇AM,再加几篇差不多的文章拿面上都很有优势了。但是,抛开文章我们来看评审人三的意见,虽然有些挑剔,其实提的很中肯的。好好按照意见修改,明年会高中的。更重要的是 ...

多谢鼓励!嗯,好好改改

发自小木虫Android客户端
402楼2018-08-18 09:41:04
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

peach1314

木虫 (正式写手)



小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
317楼: Originally posted by peach1314 at 2018-08-18 02:28:26
运气比较差,遇人不淑!第一,关键技术全写清楚,论文以后怎么发?谁拿去都可以往下做了!第二,青基本来就是人才培养性项目,过分强调研究基础有悖基金委评审选择,只要发表过该领域高水平论文就足以说明有研究的能 ...

自然基金评审还是比较公正的,绝大多数评审专家很负责,很专业。比如我今年的本子也被拒了,有点郁闷,毕竟下了很大的功夫。但是看到专家评审意见以后,心悦诚服!写的很细,很认真,非常专业,所以没有任何怨气,确实自己做的还不到位,应当继续努力。偶然遇到有一个半个有偏见的评审,是正常现象,也无法从根本上避免此类问题,唯一有建设性的做法就是精益求精,把自己的东西做到让人无懈可击!

发自小木虫Android客户端
403楼2018-08-18 11:45:06
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 feitian459 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见