| 查看: 22132 | 回复: 181 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
aloesnow银虫 (职业作家)
|
[交流]
关于面上基金，说点版主让说的经验已有165人参与
|
||
|
在谈面上之前，先说说青基，提醒年轻人，时代不同了，现在申请青基的基本是80后了，和70后、60后不同，他们没有青基也能拿面上，而青年人没有青基拿面上的难度要比前辈们大得多，这个结论是从现实统计得来，原因应是国家基金资助越来越多、越来越受重视，也越来越规范，科研人员大量参与，对研究基础的要求水涨船，80年以前的人，尤其是76年以前的人，研究积累和人脉积累比较多了，没有青基也拿得出评委认同的实力，年轻人，则越来越需要青基证明自己，为自己扩展出研究的空间，积累实力，没有青基，可能就难以迈出关键的第一步。这是当下和10年前不同之处，也就是，科研人员成长的路径有所变化，出现了更严重的基金依赖现象。所以，要通过国基打开自己研究之路的年轻人们，请珍惜时间，尽快获得青基。 面上，获得难度比青基大，这是毋庸置疑的，主要是竞争者层次不同，我所在的口，院士都有来申面上的，一年面上就10来项，10年下来，也就是100来人获得过面上，获得面上，就可以成为基金函审评委，等于有了学科发展的投票权，所以，虫子们开玩笑说，面上基金是有面子的基金，也说得通。学术共同体在接纳新人，赋予其投票权时，必然是谨慎的，所以经常看到有的虫子说，申请了好多年面上都得不到。 那么，如何有助于获得面上基金呢，因为学科不同，这里简要谈些共性的经验，抛砖引玉，一家之言。 基于上述认识，获得面上的本质是被本领域的学术圈子接受为有投票权的高级成员，那么，你的面上本子就要表现出这个学术共同体的高水平： 1、研究基础要过硬，代表作在本圈子里拿得出手，最好有一定知名度和认可度，这不仅是发表刊物级别的问题，如果评委看了你的申请才知道原来还有这篇文章，可能就失了先机，最好的感觉应该是，评委看到申请书的研究基础时感叹：哇，他今年来申请了呀！版上不少虫子觉得自己也发了1、2区论文，怎么评委就不给过呢，是不是有黑幕？或许，并没有黑幕，而是你和竞争者给评委的感觉不同。人家从没听说过你，和人家见到认同的人，你说，那极少的A会给谁？ 2、前期功课要做好。在基础不够硬，或条件基本一样的情况下，谁的前期功课做得好，谁的优势更大些。例如，本口子最近十几年青基、面上、重点、重大的情况要了解，有人说，申请面上管青基干什么？管重大干什么？当然是有关系的，做了青基的人，会来申请面上，他们的课题会有一定的延续性，申请重大的人，是学界大佬，他们的领地，你既要了解，也要有一定回避，而且大佬不是一个人，有一个班子，班子里的人会申请面上，他们的题目也有可能和大佬的课题有一定关系。 3、研究要沉得住气。了解别人，不是为了投机，而是要知己知彼，把别人的研究当养分，滋养自己的研究，回避风险。所谓沉得住，可能各人理解不同，就我来说，在没有成熟的成果之前，几乎不参加会议，也不申请基金，有了10多年的积淀后（我用横向课题养了10多年的科研），有了属于自己的成果后，再申请基金去做领域的扩展，那时候再去开会，也才有的谈，否则，没东西时蹭会场，以为能混个脸熟，大佬们就会赏个基金，恐怕想的太简单了。大佬们还是有底线的，如果你不是他们嫡系弟子，他们是不太会因为多见你几次就降低要求的，大佬对外人的要求会高于对自己弟子的要求。至于了解学术动态，可能各个领域不同，我所在的领域，也不用通过开会了解，看文献就可以了。 4、写本子，要建立在良好的研究基础和明智的课题选择之上，研究目标和路径要明白，逻辑要清楚，文字要简洁，本子的各部分要互相呼应，综述中分析出的问题，就是你要解决的问题，研究路径和可能的难点、创新点，都要紧扣问题，代表作也要选择与待解决问题有关系的，总之，问题贯穿全文，不能前后游移，枝蔓要尽量砍掉，不要节外生枝。 5、心态要随缘，对于已经有足够学术基础的人，面上的成败不必太在意，当然，现在有评职称考核之类的事情，但是，心态也要放松，因为，面上意味着学术共同体对你的信任，别人凭什么信任你？凭关系？凭本事？还是兼有？对于广大三无虫虫来说，应该主要是凭本事吧，那就好好积累自己，等到评委见到你名字，就特别愿意给你，不给你都觉得对不起良心的时候，面上，自然就会得到了，运气好的可能一次就得到，运气差的，比如碰上恶人了（记得可以用回避制度），可能会波折些，但也不至于一直倒霉。总之，在国基体制下，我们相信，实力是最靠谱的，所以，正确的心态应该是，做好自己，成不骄败不馁。 |
回复此楼» 本帖已获得的红花（最新10朵）
cc7887887
qinzhong6138
cowbo
leeww
zongcwei
w416265550
yuxinnick
lovestory88
neeson0907
daxiong612
gjwowfa
» 本帖@通知
» 猜你喜欢
又有两个中科院三、四区计算机领域SCI/SSCI期刊爆出问题了！
已经有4人回复
-
大扩招
已经有5人回复
-
国社科申请书上传有误，学校已提交到省里，省里还未审核，还能退回修改嘛？
已经有6人回复
-
急求博导收留
已经有19人回复
-
国自然的面上项目，５个审稿人，５个B能上会吗？
已经有17人回复
-
2024/2025碳纳米材料方向博士/科研助理申请
已经有6人回复
-
换导师
已经有27人回复
-
本科出身不好是不是会被直接刷呀
已经有4人回复
-
关于导电胶
已经有5人回复
-
太诡异了，五月底还有没有送审的。。
已经有12人回复
aloesnow
银虫 (职业作家)
- 应助: 5 (幼儿园)
- 金币: 3740.1
- 散金: 5254
- 红花: 142
- 帖子: 4562
- 在线: 436.7小时
- 虫号: 3326295
- 注册: 2014-07-16
- 专业: 建筑学
|
谢谢走心的回复！ 关于第1点，我的意思是，不仅仅是发好期刊，发好刊的重要性在于看的人多，但是发在好期刊，不等于别人就认同你，好期刊如同上了热搜，但是对于热搜上的观点，人们的观点未必一致，比如河北科技大学那位，论文发在好期刊上，结果名声毁了。还有更多的人，不至于毁，但是也没多大认同度，人家虽然看过，可能也忘了，没留下足够的印象。但有的人的论文，可以给学界留下广泛的正面印象，那么无论发在什么刊物上，都是可以的，重要的是论文成果的正能量有多大，如果同行仅仅以论文在什么刊物上评分，那和搞行政评分的有什么区别？ 关于第2点，人要成长，要注意量力而为，什么阶段做什么阶段的事，俗话说，不想当将军的士兵不是好士兵，但是，一个士兵就直接去抢将军的指挥权，恐怕也是不行，等有了足够的实力，将军自然是你的。 |
79楼2018-08-15 21:37:50
一览众山小05
铜虫 (著名写手)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 4863.7
- 散金: 266
- 帖子: 1287
- 在线: 65.8小时
- 虫号: 1842729
- 注册: 2012-06-01
- 专业: 海洋地质学
2楼2018-08-15 18:28:01
mq3368_cn
至尊木虫 (文坛精英)
- 应助: 1531 (讲师)
- 金币: 15879.1
- 散金: 6549
- 红花: 87
- 帖子: 11747
- 在线: 672.6小时
- 虫号: 651729
- 注册: 2008-11-11
- 专业: 艺术学其他学科
3楼2018-08-15 18:29:06
xiaomuch163
新虫 (职业作家)
- 应助: 5 (幼儿园)
- 金币: 791.3
- 红花: 90
- 帖子: 3352
- 在线: 856.6小时
- 虫号: 3066512
- 注册: 2014-03-18
- 性别: GG
- 专业: 细胞生物学研究中的新方法
4楼2018-08-15 18:31:21
5