24小时热门版块排行榜

返回列表

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

brbrm

新虫 (著名写手)

应助: 32 (小学生)
金币: 6409.8
散金: 686
红花: 5
帖子: 1296
在线: 348.8小时
虫号: 1194911
注册: 2011-01-23
性别: GG
专业: 计算机科学的基础理论

[求助] 请教大家，审稿人这句话啥意思？怎样修改？已有2人参与

论文有这么一条审稿意见：
The algorithm, while quite reasonable, is a heuristic and not based in theory. It was a reasonable, and incremental adjustment to a known algorithm.

我自己理解也不像什么负面意见，但编辑专门强调要address this comment 。是说理论性不强？我的算法本来就是启发式的。应该怎么回复和修改为好呢？

回复此楼

» 猜你喜欢

科研人应该花精力去思考如何解决问题，而不是去凝练问题已经有16人回复
初秋的晨风已经有3人回复
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O54,科目全,可伽急已经有4人回复
面上没中，邀请各位路过的虫友分析一下分数已经有11人回复
Ei源刊怎么投已经有4人回复
售SCI一区T0P文章，我:8O.55.1.O.54,科目全,可伽急已经有10人回复
广西大学-广州大学招聘博士后欢迎广大优秀人才！！！已经有6人回复
两块石头已经有5人回复
哈尔滨工业大学韩晓军教授课题组招收2027年硕士推免生及博士研究生已经有3人回复
找导师已经有8人回复

1楼 2018-08-08 08:44:39

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

silence1214

新虫 (正式写手)

应助: 16 (小学生)
金币: 430.9
散金: 131
红花: 14
帖子: 379
在线: 47.2小时
虫号: 3386360
注册: 2014-08-28
专业: 计算机科学的基础理论

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
brbrm: 金币+29, ★★★很有帮助 2018-08-12 23:35:30

这个审稿人认为你用的算法是一个启发式的，这种算法他也认为没有理论基础。但是这个算法是当前一个已知算法的改进算法。前半句是质疑，后半句是肯定。建议审稿人给他说一些启发式算法的背景，比如说：虽然没有理论依据，但是大家都在用。并且虽然是启发式，但是我在实验中跑了30个run，并且做了结果的统计性分析。等等。其实启发式算法也是有理论依据的，看你想以什么口气回复吧，也可以重点放在后半句上加强你的肯定