| 查看: 3814 | 回复: 60 | |||
| 当前主题已经存档。 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
化学药物的前途如何？相比于生物药物
|
|||
|
从现在全球前十位传统药企的并购狂潮来看，化药与生物药企的合并，充分说明生物制药生物药企越来越受到人们的重视。从网上资料来看，生物药企发展迅猛，生物药物具有生理活性高，毒副作用小，营养价值高等特点。 但是化学药物的发现，构效关系优化，临床前后期的研究，审批等过程越来越难，化药成本越来越高。 二者相比来说化药好像处于明显的劣势，将来的生存空间可能受到挤压。 大家都来说说二者的优劣，对于学有机的博士来说，听到这种消息是不是不太好？学习生物工程生物药物等专业的博士是不是相对来说要好的多？ 有机化学人的出路在哪里？自己将来工作定位是什么样的？ |
回复此楼» 猜你喜欢
调剂
已经有3人回复
-
药学学硕326求调剂
已经有0人回复
-
药理学论文润色/翻译怎么收费?
已经有291人回复
-
华理药学学硕求调剂，总分324
已经有0人回复
-
26年博士申请
已经有20人回复
-
求助 苯磷硫胺JP
已经有0人回复
-
100金币 阿莫西林克拉维酸钾片BP药典中提到的克拉维酸聚合物具体结构式是啥？
已经有2人回复
-
澳门理工大学人工智能药物发现中心招收2026级博士研究生（申请-考核制）
已经有10人回复
-
膳食补充剂合规性交流
已经有0人回复
-
一志愿浙大药学求调剂
已经有0人回复
-
高温高压反应求助
已经有4人回复
★ ★ ★
lxiaoq(金币+1):谢谢参与
lxiaoq(金币+2,VIP+0):xiexie, 4-9 15:56
lxiaoq(金币+1):谢谢参与
lxiaoq(金币+2,VIP+0):xiexie, 4-9 15:56
|
我认为总的发展趋势来看，单抗将在很多领域上占据领导地位，比如抗肿瘤、风湿免疫，未来我甚至认为在受体学说较为成熟的领域生物都会超过化药，毕竟生物药的安全性、靶向性都具有极大地优势 不过中国的问题还是很多，第一生产的问题，1g的标准很少有厂家达到，而反应罐国内几百升的都很不错了，而类似安进、BIOGEN都是以万为单位，医生的了解也有限，因为很多医生都不了解单抗，此外，价格也是一个问题，在中国几万一支的单抗比比皆是，都是国外的，类似恩度、益赛普、今又生这样的国内产品实在太少，还是希望能有更多的企业能进行这方面的研究。不过生物药物的适用性有限，加之门槛高，估计很长时间国内应该还是以化药和中药为主 |
17楼2009-04-08 08:54:20
2楼2009-03-31 22:30:40
南瓜饼
铁杆木虫 (职业作家)
- 应助: 3 (幼儿园)
- 金币: 6738.4
- 散金: 50
- 帖子: 4368
- 在线: 145.2小时
- 虫号: 300358
- 注册: 2006-11-25
- 专业: 生化分析及生物传感
3楼2009-04-01 06:52:23
★ ★ ★
lxiaoq(金币+1):谢谢参与
yestering(金币+1,VIP+0):欢迎参与互动 4-1 08:04
lxiaoq(金币+1,VIP+0):3x 4-2 11:44
lxiaoq(金币+1):谢谢参与
yestering(金币+1,VIP+0):欢迎参与互动 4-1 08:04
lxiaoq(金币+1,VIP+0):3x 4-2 11:44
| 我想随便说两句，从市场角度看：生物药物成本大，研制或者生产的资金和技术的门栏都很高，短期之内国内几乎没有哪家公司能玩得起，而未来很长一段时间化学药物会越来越向中国集中。从科研角度看：化学药物的技术发展会遭遇一个瓶颈时期，相当一段时间可能没有重大技术突破，而生物药物方面还有很多问题要解决，科研人员会大有可为。总之就国内而言，产业界化学药物是主流，学术界生物药物是热门。国外的情况我不清楚。 |
4楼2009-04-01 07:52:36
