24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
查看: 7577  |  回复: 27
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

njlpchxj

禁虫 (小有名气)

本帖内容被屏蔽

已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

liu_xiao_jin

金虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
基本慨念和专业术语绝对不能错,尤其是语义上的错误,否则一个都犯概念性错误的申请者,如何叫人相信他有必要的基础。
至于其他像错别字、多字漏字之类的小毛病,就得看竞争对手的水平了,如果内容明显高于竞争对手,那么这些都不是问题,但如果跟对手彼此彼此的话,那么评审人就有可能因为这些小毛病而偏向他人了。基金评审本就是一个竞争的过程,对手弱一切好说,对手强,也许生死就取决于那些小细节了。
得之泰然,失之淡然!
14楼2018-07-18 13:30:33
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 28 个回答
2楼2018-07-18 12:14:45
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Pureality

铜虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
个人认为,在申请人其它方面都很优秀的情况下,仅仅只是一句话的语病就不予资助,未免过于严苛。

应该给与资助,但可以在评语中指出语句表达问题,这样也可以帮助申请人提高。
3楼2018-07-18 12:16:17
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xuanbing_qy

木虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
重要的还是研究基础和申请书的创新性,但细节问题太多的话很可能在评估中下调一个等级
I am the Alpha and the Omega.
4楼2018-07-18 12:17:10
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
信息提示
请填处理意见