应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 基金申请 » 其他 » 基金评审如果遇到这个问题，你觉得该给资助还是不资助？
52/1返回列表
查看: 7577  |  回复: 27
只看楼主@他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

njlpchxj

禁虫 (小有名气)
本帖内容被屏蔽

» 猜你喜欢
1楼2018-07-18 12:13:20
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

liu_xiao_jin

金虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
基本慨念和专业术语绝对不能错，尤其是语义上的错误，否则一个都犯概念性错误的申请者，如何叫人相信他有必要的基础。
至于其他像错别字、多字漏字之类的小毛病，就得看竞争对手的水平了，如果内容明显高于竞争对手，那么这些都不是问题，但如果跟对手彼此彼此的话，那么评审人就有可能因为这些小毛病而偏向他人了。基金评审本就是一个竞争的过程，对手弱一切好说，对手强，也许生死就取决于那些小细节了。
赞一下(6人) 回复此楼
得之泰然，失之淡然！
14楼2018-07-18 13:30:33
 已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 28 个回答

山鬼嵬12
给

发自小木虫IOS客户端
2楼2018-07-18 12:14:45
 已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Pureality

铜虫 (小有名气)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
个人认为，在申请人其它方面都很优秀的情况下，仅仅只是一句话的语病就不予资助，未免过于严苛。

应该给与资助，但可以在评语中指出语句表达问题，这样也可以帮助申请人提高。
赞一下(10人) 回复此楼
3楼2018-07-18 12:16:17
 已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xuanbing_qy

木虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
重要的还是研究基础和申请书的创新性，但细节问题太多的话很可能在评估中下调一个等级
赞一下(5人) 回复此楼
I am the Alpha and the Omega.
4楼2018-07-18 12:17:10
 已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 28 个回答
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭