应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 论文投稿 » 投稿求助 » SCI论文小修，请问审稿人以下意见怎么改?
51/1返回列表
查看: 2986  |  回复: 10
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

KevinPeter

木虫 (正式写手)

[交流] SCI论文小修，请问审稿人以下意见怎么改?

博士第一篇论文，审稿5个月终于给结果了，还好是小修。但其中一个审稿人的意见不太好改，请大家帮忙出出主意？

意见如下：
1. The author should present on what parameters his study in distinctive and more significant to the previous reported articles.
    审稿人说的“what parameters”是想说我研究的参数和前人的区别吗？


2. Better to manage one comparative table so that it will be more clear about your study with respect the various previously reported articles in the introduction part.
   让我在Introduction里面做个比较的表格。但是好像没怎么在SCI论文（非综述）的introduction里面见到过比较的表格呀，请问这个可以不以在introduction里面多加几句本文研究的特殊之处，然后把审稿人提的表格的事情婉拒？
回复此楼

» 猜你喜欢

» 抢金币啦！回帖就可以得到:

查看全部散金贴
1楼 2018-07-17 14:47:45
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

KevinPeter

木虫 (正式写手)
引用回帖:
7楼: Originally posted by 塞漠胡杨 at 2018-07-17 14:58:52
个人觉得第一条是让你展示你的参数，然后说明与前人的方案相比较有什么特点以及更好的地方。  第二个不是让你在引言部分加，而是加一个与引言中提到的方案比较。个人理解
...

谢谢，看来第二条是我理解错了
赞一下(1人) 回复此楼
9楼2018-07-17 15:19:38
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 11 个回答

i67540513

禁虫 (知名作家)
★
KevinPeter(金币+1): 谢谢参与
本帖内容被屏蔽
3楼2018-07-17 14:50:20
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

塞漠胡杨

新虫 (正式写手)
★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
liouzhan654: 金币+1, 感谢交流 2018-07-17 15:53:17
个人觉得第一条是让你展示你的参数，然后说明与前人的方案相比较有什么特点以及更好的地方。  第二个不是让你在引言部分加，而是加一个与引言中提到的方案比较。个人理解

发自小木虫Android客户端
赞一下(2人) 回复此楼
7楼2018-07-17 14:58:52
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

匿名


本帖仅楼主可见
8楼2018-07-17 15:10:36
已阅   申请SEPI   回复此楼   编辑   查看我的主页
简单回复
mxnjfu11楼
2018-07-17 16:46   回复  
hoikisu4楼
2018-07-17 14:51   回复  
KevinPeter(金币+1): 谢谢参与
祝福 发自小木虫IOS客户端
YueChuZeBei2楼
2018-07-17 14:48   回复  
KevinPeter(金币+1): 谢谢参与
发自小木虫Android客户端
yanbodr6楼
2018-07-17 14:58   回复  
KevinPeter(金币+1): 谢谢参与
， 发自小木虫Android客户端
查看全部 11 个回答
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭