应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 论文投稿 » 其他 » 领金币讲述投稿故事—说说你时间最长的一次论文接受过程！
1336/14返回列表首页上一页456789下一页末页
查看: 14333  |  回复: 132
只看楼主@他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前主题已经存档。

biomimetic7805

金虫 (正式写手)
★ ★ ★ ★ ★
zouzhq(金币+5,VIP+0):感谢分享！ 4-4 10:19
期刊名称】：Journal of Materialsl Chemistry  
【投稿日期】：2008.6.8
【返回意见日期】：2008.8.13退稿
【修改重新投稿日期】：2008.9.28
【返回意见日期】：2008.12.21小修
【最终接受日期】：2009.1.21
最近一篇J. Mater. chem.接受了，这篇文章从开始写到接受差不多一年的时间，期间感受良多，现在写出来与大家一同探讨，希望可以有所共鸣，如果对大家还有一点用处和启发的话，将感到不胜荣幸！这篇文章是从2008年的大概2月份开始写的，因为本人的英语水平差一些，所以刚开始写的时候比价困难，中间大概改了14次，又经过老板的把关终于在6月7日投出到J.Mater.Chem.,之后就是漫长的等待。大概8月份受到意见，一份是非常好，大概的意思是虽然以往有人做过相似的工作，但是作者的工作是在别人工作的基础上第一次用了一种改进的方法做了这个工作，语言有较大毛病，建议接受，修改语言。 第二个身高人的意见时修稿后建议接受，但是要仔细修改，并且提了几个问题，主要是觉得前面已经有人用了相似的方法，并且要我们与一篇工作作比较，并且引用一篇文献。第三个认得意见也是修改，但是将文章归为routin，主要是对我们的观点不太认同，所以编辑退了。
刚开始很受打击，因为这篇文章我写了很长的时间，觉得不管是方法还是讨论都是很新颖的，结果却是这个样子，很不甘心。可喜的是第一个审稿人的意见会非常好，很少看到说谁的工作室第一次怎么样的，觉得还有希望。然后就给编辑写了封信，问如果按照审稿人的建议修改我们是不是还能投到这个杂志。编辑很友好，很快回复：考虑到身高人的意见，欢迎你修改并重新投稿，但是请注意第三个审稿人将其归为routine，所以你要是有信心说服他和我，那你就重新改再投。请注意，如果审稿意见中有非常高的评价，请不要轻言放弃，有时编辑的退稿决定并不是非常死的。
之后认真修改，又补充了一些数据，找高手一起重新润色语言，组织结构。9月28日重新投稿，并且认真的恢复了每个审稿人的问题，回复的内容大约有每个都有三四页，可以说是非常认真的。之后就是漫长的等待，大概12月20日左右，收到回信，小改接受，这次的审稿人的意见很简单，再提高一下英语，仍然要求引用那片文献，并详细比较。说实在的，那片文献与我们的工作室相差很大的，真的不太具有可比性。但是我们仍然认真的回复了，大概有5页的内容，现在看来，有些审稿人非要你引用一篇文献时那是必须的。如果一定要你跟你的内容相比较，而且关联程度不是很大时，最有可能的原因就是他可能不是非常确定形成他自己结果的原因，转而让你来说说看看。最后我们读了他的文献不下20遍，仔细的分析了他的数据和结论，以及为偶们的数据，仔细的分析了其中的一点点的联系。我想主要是分析了他的结果形成的原因。之后传给编辑部。大约1月21日，接的编辑的信。接受！
总体的感觉：坚持，相信自己的结果，尤其是观点比较新，刚开始可能不被完全理解，而语言又不是很好时，很大可能会被退。但是不要怕，只是不被理解，而非错误。那么你就尽己所能做好解释。如果有审稿人一定要你跟他的文章比较，那么你就替他分析一下产生他那个结过的原因，我想这是他的主要目的。虽然比较困难，但是如果你可以有一些你自己的见解，而分析有时建立在他的数据基础上的话，我想任何人都会谢谢的，此时文章的接受恐怕就不远了。
萝莉啰唆，写了这么多，第一次写这样的东西，原因是看到很多很好的帖子，怕自己的太差了，不敢拿出来让大家见笑。作为尝试，错误一定很多，希望大家批评指正！
赞一下(10人) 回复此楼
51楼2009-04-04 10:17:01
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

kjl3283

铜虫 (小有名气)
★ ★
zouzhq(金币+2,VIP+0):感谢分享！ 4-4 10:26
：D期刊名称】：CPB
【投稿日期】：2008.2
【返回意见日期】：2008.9
【最终接受日期】：2008.12
【网上公布】：2009.4
【投稿感受和体会】：太慢了，可能也是运气不好，我一个同学比我晚投五个月，比我早出来一个月。
赞一下(10人) 回复此楼
纳米器件设计
52楼2009-04-04 10:19:44
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

colorsunny

金虫 (著名写手)

软件学报

★ ★ ★ ★ ★
zouzhq(金币+5,VIP+0):感谢分享！ 4-4 10:36
【期刊名称】：软件学报
【投稿日期】：2007.8.31
【网上预审】：2007.9.21 网上预审通过
【专家评审】：2007.10.16
【审回通知】：2008.1.11 小修
【提交修改搞通知】：2008.1.27
【审回再修改】：2008.3.1
【接收】 ：2008.5.6

【投稿感受和体会】：偶的第一篇国内本领域比较专业期刊，虽然不是SCI收录，但当时感觉也是比较满意的期刊，这个个说不上时间长，感觉相反还比较快的。感觉这个期刊，编辑还是比较认真，审稿的已经相对比较专业，后来再投国外期刊时，感觉，要求一点也不比国外的一些SCI刊物低。有时觉得，国内的一些刊物，还是蛮不错的。支持。其实，就我们信息领域，国内的刊物，软件学报，计算机学报，中国科学。我觉得，真的还不错。审稿意见，编辑的态度，还是相对比较严谨。当然，必IEEE的还是有些差距，但不代表我们国内刊物就不行，不像有些虫虫过于盲目追逐国外的SCI。

[ Last edited by colorsunny on 2009-4-4 at 10:34 ]
赞一下(10人) 回复此楼
53楼2009-04-04 10:32:12
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

castep

木虫 (著名写手)
★ ★ ★ ★ ★
zouzhq(金币+5,VIP+0):感谢分享！ 4-4 14:03
【期刊名称】：fuel process  technology
【投稿日期】：2008.12.17
【网上预审】：2008.12.28 网上预审通过
【专家评审】：2009.1.9
【审回通知】：2009.3.18 小修
【提交修改搞通知】：2008.3.21
【接收】 ：2008.3.23

我以前看该杂志的有的文章周期很长，但我的比较快，审稿两各月，主编比较快。
可能是我的运气比较好吧
Reviewer #1: The authors report the synthesis of oxygenates derivates through esterification of glycerol with acetic acid. These compounds might be good candidates as biodiesel´s additives with the purpose of improving its quality and in parallel making an efficient use of the glycerol by-product. Moreover, this reaction has been poorly described in literature using heterogeneous catalysts.


The new contribution of this work would be the maximization of yield toward triacetin - which is the most interesting of the oxygenated derivates for their use in biodiesel blend - Thus, the paper deals with an interesting topic in fuel processing field and match perfectly with the scope of the journal.


Reviewer #2: In my opinion this paper can be published after a major revision. I have few remarks and conclusions which seem to be important for a  better understanding of this paper:

-------------------------
赞一下(10人) 回复此楼
多多交流！
54楼2009-04-04 13:31:25
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

南瓜饼

铁杆木虫 (职业作家)
★ ★ ★ ★ ★
zouzhq(金币+5,VIP+0):感谢分享！ 4-4 14:55
【期刊名称】：Bioorganic & Medicinal Chemistry
【投稿日期】：2006.10.8
【返回意见日期】：2006.10.20
【修改稿投出日期】：2006.11.18
【最终接受日期】：2006.11.20
【投稿感受和体会】：应该这是我的第二篇论文。投寄这个期刊也是在被退了2次之后的事。同实验室做同一课题的有几个人，在选择期刊的时候，也很难，为了不和其他同学发生投稿撞车，尽量选一些不同的杂志，可结果还是被拒了2次。在很无耐的情况下，决定试试以前同学投过的杂志，到了第十二天，记得是晚上了，打开邮箱，看到有编辑来信，当时也没有打开看具体内容，想必一定是又被拒了，因为投稿才十来天，肯定不会有什么好结果的。然后一个人就跑到大街上去散心，记得好像漫无目的转了2个多小时，当时感觉很痛苦。回到宿舍后，想认真看看因为什么被拒，课结果打出我料，竟然是让修改，接下来就是紧张的修改了，终于成功。
赞一下(10人) 回复此楼
55楼2009-04-04 14:49:54
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

aaq2800

铁杆木虫 (知名作家)
★ ★
zouzhq(金币+2,VIP+0):感谢分享！ 4-4 15:42
【期刊名称】：物理学报
【投稿日期】：2008-5-20
【返回意见日期】：2008-7-27
【最终接受日期】：2009-4-2
【投稿感受和体会】：改了3次，前2次都还比较快，最后一次拖到现在，前几天催问编辑，才有结果。
赞一下(10人) 回复此楼
56楼2009-04-04 15:42:02
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

laoyu1982

金虫 (正式写手)
★ ★
zouzhq(金币+2,VIP+0):感谢分享！ 4-4 15:58
期刊名称】：电子学报
【投稿日期】：2008.8.3
【返回意见日期】：2009.3.23
【最终接受日期】：拒稿
【投稿感受和体会】：之前看了大量电子学报上的论文,感觉至少不比那些论文差,结果直接被拒,审稿意见巨烂无比,审稿人好象根本就是外行,总体总结这个期刊审稿时间长,编辑态度差,审稿意见不好，建议虫友不要向此期刊投稿!
赞一下(10人) 回复此楼
57楼2009-04-04 15:56:14
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

tjqiuhong

金虫 (正式写手)

等待的过程

zouzhq(金币+0,VIP+0):请按模板回复，如楼上所示的，否则不奖励金币。 4-4 21:14
我投的文章接受期限6个月
赞一下(10人) 回复此楼
58楼2009-04-04 21:07:44
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

tjqiuhong

金虫 (正式写手)

Cancer letter

half a year
回复此楼
59楼2009-04-04 21:08:23
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

tjqiuhong

金虫 (正式写手)

英文写作

★ ★
cxksama(金币+2,VIP+0):谢谢分享 4-21 13:09
【期刊名称】：中德肿瘤临床杂志
【投稿日期】：2006.9.12
【返回意见日期】：2007.1.11
【最终接受日期】：接受
【投稿感受和体会】：由于是英文版的杂志，自认为英文水平还是可以的，没想到第一次修回后编辑该了很多，和编辑的意见对比，提高不少
赞一下(6人) 回复此楼
60楼2009-04-05 10:07:23
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 zouzhq 的主题更新
1336/14返回列表首页上一页456789下一页末页
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复(可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭