应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 论文道贺祈福 » 论文道贺 » Science Advances 接收！分享一些心得
53/1返回列表
查看: 35265  |  回复: 130
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

iOstar

银虫 (正式写手)

[交流] Science Advances 接收！分享一些心得

这篇工作原创性非常强，属于化学材料交叉领域，具体内容就不说了，讲一下投稿过程。
文章先投的science，没过编辑打分那关，编辑决定不送审，认为不够general，但是推荐转投Science advances （说明很多SA的稿源都是Science转的，而小NC的稿源大部分是Nature子刊转过去的，所以个人更加看好SA）。
于是换了下模板，转到SA, 投稿后仅仅过去两周（其中还包括一次送审前的改错误），收到decision, 两个审稿人，小修 （审稿人和编辑的效率是真高），意见都很好，编辑也给了很正面的意见，修改后返回去两周后编辑说决定接收，然后搞一些technical modification.
总体上而言，SA的投稿过程感觉比Nature Comm快的多，后者审稿周期少则一个月，长则一年都有。
和同档次的小Nc，Chem，PNAS相比，Science advances送审难度更大，见过很多Chem 送审并接收的文章之前投SA都不送审的。
感觉SA的文章比较需要general的研究，因为它的读者是面向所有人，甚至有可能是非科学工作者，所以写法一定要general，少一些专业术语。
PS：今年SA IF 10.8左右，NC降到11.7左右。可能是个趋势吧。个人希望SA后面能挤掉Nc成为No.3综合期刊。
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)

» 抢金币啦！回帖就可以得到:

查看全部散金贴
1楼 2018-06-19 13:25:46
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xintongzheng

银虫 (小有名气)
引用回帖:
111楼: Originally posted by HYL2020 at 2018-10-17 02:10:40
祝贺，个人觉得SA比NC好太多

那真的是你个人觉得
赞一下(3人) 回复此楼
126楼2020-10-07 16:33:10
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 131 个回答

userwater

至尊木虫 (知名作家)
★
iOstar(金币+1): 谢谢参与
祝贺 恭喜

发自小木虫IOS客户端
回复此楼
9楼2018-06-19 13:37:47
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
简单回复
AngelSprings3楼
2018-06-19 13:26   回复  
iOstar(金币+1): 谢谢参与
谢谢分享！ 发自小木虫Android客户端
wdxmu4楼
2018-06-19 13:30   回复  
iOstar(金币+1): 谢谢参与
一 发自小木虫IOS客户端
mtw9226楼
2018-06-19 13:32   回复  
iOstar(金币+1): 谢谢参与
发自小木虫Android客户端
zuoxiaoyahawk798楼
2018-06-19 13:37   回复  
iOstar(金币+1): 谢谢参与
发自小木虫Android客户端
1569032618613楼
2018-06-19 13:46   回复  
iOstar(金币+1): 谢谢参与
。 发自小木虫Android客户端
查看全部 131 个回答
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭