24小时热门版块排行榜    

查看: 5523  |  回复: 21

swjtuctt

新虫 (正式写手)

[交流] 信息学部三处青年基金评审7份 已有15人参与

在5月31日前提交了7份青基的评审,总体质量并不高,矮子中拔高个,1A2B4C,符合基金委资助率的要求,主要体现的问题:
1.  没有系统开发的项目预算元器件购买、制作等费用,还有其他
2.  研究背景及意义写作琐碎、重点不突出,研究现状存在问题没有分析
3.  研究内容太多、杂、研究方案过于简单
回复此楼

» 猜你喜欢

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )

wisecat

金虫 (正式写手)

大师


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
个人觉得研究内容多不应该作为拒绝理由。研究本身就是不确定的,计划研究的不一定都实现,没计划的也不一定偏要有成果也不写论文。关键还是研究内容中有没有亮点。

发自小木虫Android客户端
唯我独尊
11楼2018-06-05 14:05:30
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

SHY31

至尊木虫 (知名作家)

小木虫研究生院西南地区区长

优秀版主


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
信息学部的专家 普遍比较吝啬给A  原来是真的

[ 发自手机版 https://muchong.com/3g ]
小木虫研究生院
7楼2018-06-05 13:05:54
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

tianjia901

新虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
7楼: Originally posted by SHY31 at 2018-06-05 13:05:54
信息学部的专家 普遍比较吝啬给A  原来是真的

这还算吝啬啊,我觉得可以了

发自小木虫IOS客户端
8楼2018-06-05 13:35:38
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wisecat

金虫 (正式写手)

大师


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
14楼: Originally posted by chhuni at 2018-06-05 18:45:06
我可以替专家们解释一下: 内容多更多的是凝炼不够,没有从项目的系统性.解决问题的一致性和全面性去统领申报书,当然,这需要水平!另外,如果内容太多,会让专家质疑是否能做的了?毕竟,说起来容易研究深入 ...

说了半天,还是重形式,轻内容,逼迫大家把时间浪费在无聊的文字游戏上。

发自小木虫Android客户端
唯我独尊
16楼2018-06-05 20:06:19
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wisecat

金虫 (正式写手)

大师

最反感的话就是凝炼不够,太

发自小木虫Android客户端
唯我独尊
17楼2018-06-05 20:07:12
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hustczy

禁虫 (知名作家)

本帖内容被屏蔽

4楼2018-06-05 10:52:14
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

chhuni

金虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
11楼: Originally posted by wisecat at 2018-06-05 14:05:30
个人觉得研究内容多不应该作为拒绝理由。研究本身就是不确定的,计划研究的不一定都实现,没计划的也不一定偏要有成果也不写论文。关键还是研究内容中有没有亮点。
...

我可以替专家们解释一下: 内容多更多的是凝炼不够,没有从项目的系统性.解决问题的一致性和全面性去统领申报书,当然,这需要水平!另外,如果内容太多,会让专家质疑是否能做的了?毕竟,说起来容易研究深入难....

发自小木虫IOS客户端
14楼2018-06-05 18:45:06
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

swjtuctt

新虫 (正式写手)

引用回帖:
9楼: Originally posted by lhlbirds at 2018-06-05 13:37:29
楼主评审看研究经历,研究基础,学术平台吗?

青年基金我看研究基础较少,研究平台也较少,主要还是申报书本身质量
13楼2018-06-05 18:39:58
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

swjtuctt

新虫 (正式写手)

引用回帖:
19楼: Originally posted by leonrenyan at 2018-06-05 21:46:35
楼主,评审过程中,首要会看已有的研究论文吗?
...

我并没有,我是从头开始看起,重点看研究内容和方案
20楼2018-06-05 23:23:24
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通回帖

6543yes

新虫 (著名写手)

2楼2018-06-05 10:19:36
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

swjtuctt

新虫 (正式写手)

但愿大家都公平公正对待评审
3楼2018-06-05 10:25:19
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhouqi0903

木虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
希望都是这样的评审
5楼2018-06-05 11:31:32
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

czl_good2007

新虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
谢谢分享。每天都来学习一下,不断进步。
6楼2018-06-05 11:34:16
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lhlbirds

新虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
楼主评审看研究经历,研究基础,学术平台吗?

发自小木虫Android客户端
9楼2018-06-05 13:37:29
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

sdfwz

新虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
学习了,提出问题,还需要分析问题。
10楼2018-06-05 13:43:44
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 swjtuctt 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见