| 查看: 4582 | 回复: 206 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
chemistry an asian journal投稿一周，直接接收，第一反应是亏了。
|
|||
|
针对一篇17年的德国应用化学，觉得那篇文章漏洞明显，写了这篇文章。 先投journal of catalysis，审稿两个月，悲剧。 直接转投亚洲化学， 18号投，25号接收， 推荐封面。 人生第一篇直接接收！仅用了不到一周时间。 还算比较给力吧。 怎么总感觉亏了。 即便被JC锯掉，也应该试试其他同档次的。 有些可惜了。 REVIEWER REPORT EVALUATION: Reviewer's Responses to Questions 1. Please rate the importance of the reported results Reviewer #1: Highly important (top 10%) Reviewer #2: Important 2. Please rate the citation of previous publications Reviewer #1: Appropriate Reviewer #2: Appropriate 3. Please rate the length of the manuscript Reviewer #1: Concise Reviewer #2: Concise 4. Please rate the verification of hypotheses and conclusions by the presented data Reviewer #1: Minor inconsistencies Reviewer #2: Fully consistent 5. Please indicate which other journal you consider more appropriate Reviewer #1: *ChemCatChem Reviewer #2: *---- |
回复此楼» 猜你喜欢
售SCI一区T0P文章，我:8O.55.1.O.54,科目全,可伽急
已经有4人回复
-
面上没中，邀请各位路过的虫友分析一下分数
已经有7人回复
-
哈尔滨工业大学韩晓军教授课题组招收2027年硕士推免生及博士研究生
已经有3人回复
-
找导师
已经有8人回复
-
国社科又开始会评了，不知道这次命运如何
已经有14人回复
-
麻烦专家们看看评委们的意见（F口面上）
已经有13人回复
-
科研人应该花精力去思考如何解决问题，而不是去凝练问题
已经有14人回复
-
要骂人了，新模版改版就是要淡化问题凝练这种虚的东西，结果有个评委还在说凝练得不够
已经有17人回复
-
学科评审组评审是指会评吗？
已经有5人回复
-
小白求助 投论文要求的highlights应该如何写
已经有4人回复
7楼2018-04-26 22:45:47
4楼2018-04-26 22:43:32
★
smallfolk(金币+1): 谢谢参与
smallfolk(金币+1): 谢谢参与
|
本帖内容被屏蔽 |
6楼2018-04-26 22:45:44
11楼2018-04-26 22:51:53
简单回复
2018-04-26 22:42
回复
smallfolk(金币+1): 谢谢参与
这 发自小木虫IOS客户端
wdxmu3楼
2018-04-26 22:42
回复
smallfolk(金币+1): 谢谢参与
一 发自小木虫IOS客户端
学用思行5楼
2018-04-26 22:45
回复
smallfolk(金币+1): 谢谢参与
恭喜 发自小木虫Android客户端
润色论文8楼
2018-04-26 22:46
回复
梦里水乡！10楼
2018-04-26 22:50
回复
smallfolk(金币+1): 谢谢参与
。 发自小木虫Android客户端
dongmings12楼
2018-04-26 22:52
回复