应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 论文投稿 » 投稿求助 » 请教下最近写了一篇关于碳材料的文章，想试水投下nanoscale或CEJ，有些疑惑
313/4返回列表上一页1234下一页
查看: 3438  |  回复: 30
只看楼主@他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
【悬赏金币】回答本帖问题，作者thorns_cc将赠送您 78 个金币

zcy881223

金虫 (正式写手)

科学家
★
paperhunter: 金币+1, 鼓励交流 2018-01-09 17:03:53
这两个期刊相对来说，nanoscale快一些，CEJ审稿人确实不少，我审过一次，五个审稿人，碳材料你也可以考虑Carbon

发自小木虫Android客户端
赞一下 回复此楼
快乐就好！
21楼2018-01-07 23:15:27
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

2226471723

银虫 (小有名气)
★
paperhunter: 金币+1, 鼓励交流 2018-01-09 17:03:59
CEJ要求要低点，看你对你的内容的评估了！

发自小木虫Android客户端
赞一下 回复此楼
22楼2018-01-09 16:51:05
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

thorns_cc

金虫 (小有名气)
引用回帖:
19楼: Originally posted by ZBBcrazy at 2018-01-07 22:00:43
ACS和RSC期刊普遍周期短一些，具体也看你做什么方向。ACS AMI和JMCA可以试试，不过对创新还是有要求的
...

这两创新性要求都不低。有没有if还可以，对论文完整度有要求，创新性一般的6左右的

发自小木虫IOS客户端
赞一下 回复此楼
23楼2018-01-09 20:11:10
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ZBBcrazy

专家顾问 (知名作家)

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
thorns_cc: 金币+10, ★★★很有帮助 2018-01-10 10:01:35
引用回帖:
23楼: Originally posted by thorns_cc at 2018-01-09 20:11:10
这两创新性要求都不低。有没有if还可以，对论文完整度有要求，创新性一般的6左右的
...

影响因子到那个位置的杂志，基本都不是靠数据堆积出来的。

发自小木虫IOS客户端
赞一下 回复此楼
临渊羡鱼不如退而结网！
24楼2018-01-10 00:04:19
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

aasahr

木虫 (著名写手)

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
thorns_cc: 金币+10, 谢谢建议 2018-01-10 10:01:45
做碳材料的 还是carbon吧   你这个电化学的投你说的这俩都不大合适吧 试试电化学的期刊吧
赞一下 回复此楼
25楼2018-01-10 08:52:18
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

107278161713

木虫 (知名作家)
CEJ会有5个审稿人的 而且编辑比较严格 我个人的感觉哈

发自小木虫IOS客户端
赞一下 回复此楼
26楼2018-01-10 09:36:07
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

thorns_cc

金虫 (小有名气)
引用回帖:
26楼: Originally posted by 107278161713 at 2018-01-10 09:36:07
CEJ会有5个审稿人的 而且编辑比较严格 我个人的感觉哈

请教下CEJ的对创新性要求如何，与carbon和nanoscale等相比。
赞一下 回复此楼
27楼2018-01-10 10:17:34
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

thorns_cc

金虫 (小有名气)
引用回帖:
25楼: Originally posted by aasahr at 2018-01-10 08:52:18
做碳材料的 还是carbon吧   你这个电化学的投你说的这俩都不大合适吧 试试电化学的期刊吧

carbon看别人说，虽然if不高，但是要求创新性很高。小弟这篇论文，创新性有，但是自我感觉一般，论文完整性做的还可以。第一篇想试水一个，也有些侥幸心里。不知道carbon和nanoscale相比哪个相对更容易些
赞一下 回复此楼
28楼2018-01-10 10:19:19
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

thorns_cc

金虫 (小有名气)
引用回帖:
24楼: Originally posted by ZBBcrazy at 2018-01-10 00:04:19
影响因子到那个位置的杂志，基本都不是靠数据堆积出来的。
...

说的是。肯定要idea过硬。感觉自己的创新性点也有，但一般。论文完整度还可以。第一篇总想试下，有些侥幸心里。
赞一下 回复此楼
29楼2018-01-10 10:20:46
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

aasahr

木虫 (著名写手)
引用回帖:
28楼: Originally posted by thorns_cc at 2018-01-10 10:19:19
carbon看别人说，虽然if不高，但是要求创新性很高。小弟这篇论文，创新性有，但是自我感觉一般，论文完整性做的还可以。第一篇想试水一个，也有些侥幸心里。不知道carbon和nanoscale相比哪个相对更容易些...

国人投nanoscale更好中些， 并且RSC的审稿会快点
carbon明年大类2区了，nanoscale还在争议中，试试nanoscale吧
赞一下 回复此楼

» 本帖已获得的红花（最新10朵）

thorns_cc
30楼2018-01-11 10:21:33
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 thorns_cc 的主题更新
313/4返回列表上一页1234下一页
不应助 确定回帖应助 (注意：应助才可能被奖励，但不允许灌水，必须填写15个字符以上)
普通表情 龙 兔 虎 猫
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭