24小时热门版块排行榜    

查看: 1369  |  回复: 13
当前主题已经存档。

huonewlong

金虫 (正式写手)

你这样删,国内的除了顶级学报的,一般文献不管重要不重要,全部删除。年代比较久远的不要太多。主要保留英文最新文献,因为一些专家从参考文献看你平时都在看什么文献。立项依据可以适当多写一点,但要条理清晰,即要按照思路列一些小标题,把整篇话破开,使人阅读不累,但又不失逻辑清晰。另外参考aaq2800说的,我觉得很对。参考文献最多有35篇足够了,但也别太少。
11楼2009-02-27 09:22:04
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jinjeanny

金虫 (正式写手)

楼上的话,受益了,谢谢。
12楼2009-02-27 11:00:24
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hanbx1978

金虫 (正式写手)

大牛说,如果三页还没有把需要说明问题讲清楚,说明该人的表达能力有问题,难以资助!
13楼2009-02-27 16:22:06
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zty-265

谢谢!!

引用回帖:
Originally posted by huonewlong at 2009-2-27 09:22:
你这样删,国内的除了顶级学报的,一般文献不管重要不重要,全部删除。年代比较久远的不要太多。主要保留英文最新文献,因为一些专家从参考文献看你平时都在看什么文献。立项依据可以适当多写一点,但要条理清晰, ...

谢谢!!说的太好了
14楼2009-02-27 20:16:00
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 zty-265 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见