| 查看: 3816 | 回复: 22 | ||
| 【悬赏金币】回答本帖问题，作者zhangawen将赠送您 5 个金币 | ||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | ||
[求助]
审稿人给的意见不知道如何回复，不想把自己的心血浪费 已有6人参与
|
||
|
各位虫友，我在energy上投了一篇文章。编辑找了两个审稿人，一个给的小修，一个是大修。重点来了，给大修的这个人提出的问题和我的主题基本上联系很小，要不是他放了一张图，我都以为他意见给错了。他在意见中给出了一篇文献让我去学习，然后我仔细去阅读了。他在意见中还给出了的其他图表，经过查询，也都是他自己文章中的。没办法，只能硬着头皮改。改完上交之后，七天意见又回来了。还是大修，只有他一个人的意见（另一个同意接收），就说了一句话： Reviewer #1: Revisions is not suitable and not considered. Please see attachment from review of first submission.... 他没有明确的拒稿，也没有指出我第一次意见回复中哪里有问题。我不知道该如何再次回复了。我也问了问其他人，有的说可能是我没有在文章中添加他给的那篇文献。可他的文献确实和我文章主题没有太大关系，我也明确解释了。要说回复的意见，我真的很认真的给他回了。图表啥的也都给的很全，他这样搞确实让我很郁闷。我老师看了之后，也觉得很无语。大家有没有类似的情况，或者帮我出出主意，该怎么办。这篇文章费了很多心血，不想白白浪费了。。。第一次发帖，也不知道什么规矩，各位体谅。我是真的心力交瘁了。 |
回复此楼
kingkongking
无虫
酒逢知己千杯少
- 应助: 657 (博士)
- 贵宾: 0.366
- 金币: 13283.9
- 散金: 14198
- 红花: 65
- 沙发: 4
- 帖子: 8993
- 在线: 2335.2小时
- 虫号: 1198552
- 注册: 2011-02-01
- 性别: GG
- 专业: 火山学
- 管辖: 教师之家
21楼2017-09-21 20:21:46
2楼2017-09-18 00:32:40
chiyungang
主管区长
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 776.8
- 散金: 317
- 红花: 5
- 帖子: 462
- 在线: 78.6小时
- 虫号: 4796449
- 注册: 2016-06-25
- 性别: MM
- 专业: 石油、天然气地质学
3楼2017-09-18 00:48:56
路恩会
管理员
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 565.3
- 散金: 1673
- 红花: 2
- 帖子: 570
- 在线: 147.3小时
- 虫号: 4212725
- 注册: 2015-11-11
- 性别: GG
- 专业: 机械工程
4楼2017-09-18 00:50:44
