24小时热门版块排行榜    

查看: 813  |  回复: 8

LBQLIB

金虫 (正式写手)

[求助] 求助各位大神,有没有文献解释测试容量超过理论容量的 已有1人参与

求助各位大神,有没有文献解释测试容量超过理论容量的

发自小木虫IOS客户端
回复此楼
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

LBQLIB

金虫 (正式写手)

2楼2017-09-08 19:59:59
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lsh200100

铁杆木虫 (著名写手)

红尘来去一场梦


出错,就算解释也能出文章吗?
3楼2017-09-09 00:39:31
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

LBQLIB

金虫 (正式写手)

引用回帖:
3楼: Originally posted by lsh200100 at 2017-09-09 00:39:31
出错,就算解释也能出文章吗?

如果是出错当然不能,不过超过理论容量很正常,有上百篇文献都是这样

发自小木虫IOS客户端
4楼2017-09-09 07:52:52
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lsh200100

铁杆木虫 (著名写手)

红尘来去一场梦


引用回帖:
4楼: Originally posted by LBQLIB at 2017-09-09 07:52:52
如果是出错当然不能,不过超过理论容量很正常,有上百篇文献都是这样
...

这是什么理论?
那是用错理论数据了呗
5楼2017-09-09 11:29:15
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

LBQLIB

金虫 (正式写手)

引用回帖:
5楼: Originally posted by lsh200100 at 2017-09-09 11:29:15
这是什么理论?
那是用错理论数据了呗...

当然不是,你可以查查相关文献,理论容量并不是容量极限,里面有很多机制可以提高容量

发自小木虫IOS客户端
6楼2017-09-09 12:52:07
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hanxing369

铜虫 (小有名气)

引用回帖:
6楼: Originally posted by LBQLIB at 2017-09-09 12:52:07
当然不是,你可以查查相关文献,理论容量并不是容量极限,里面有很多机制可以提高容量
...

第一,理论容量就是容量的极限。。。如果超了,说明用错了理论。。。(比如反应方程写的不符合实际情况,或者漏考虑了某些副反应)
第二,没有介绍超出理论容量的任何书籍和文献。。。大家只是在自己遇到这种情况后修改或增补了理论。。。而且,很多解释也只是猜测,或稍有证据的猜测(如果证据确凿就直接改理论好了)。。。
第三,出现这种情况后,首先考虑实验的重复性和误差。。。是不是哪里出了问题,或者实验的系统误差太大。。。如果上两个没有问题,就考虑有没有副反应遗漏(比如某些我相信不会反应的东西反应了,某些本不该发生的反应被催化了,某些杂质造成了飞梭效应等等)。。。这些idea是可以从别人的文献中找到的。。。如果还不行,就考虑是不是我认为的反应方程错了(比如石墨烯和碳纳米管和石墨的差别)。。。如果上述过程做过几遍都还不行。。。那就恭喜你,可能发现了神奇的新东西,自己建立个理论解释并寻找证据吧 。。。

发自小木虫Android客户端
新手上路...
7楼2017-09-10 09:17:44
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

LBQLIB

金虫 (正式写手)

引用回帖:
7楼: Originally posted by hanxing369 at 2017-09-10 09:17:44
第一,理论容量就是容量的极限。。。如果超了,说明用错了理论。。。(比如反应方程写的不符合实际情况,或者漏考虑了某些副反应)
第二,没有介绍超出理论容量的任何书籍和文献。。。大家只是在自己遇到这种情况后 ...

谢谢,但我还是不懂,那么多碳材料的测试结果都比理论容量高,有的可以测到1000mAh/g,这是为什么呢

发自小木虫IOS客户端
8楼2017-09-10 09:19:32
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Phys_Xu

木虫 (著名写手)


【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
Hu, Y.-Y.; Liu, Z.; Nam, K.-W.; Borkiewicz, O. J.; Cheng, J.; Hua, X.; Dunstan, M. T.; Yu, X.; Wiaderek, K. M.; Du, L.-S.; Chapman, K. W.; Chupas, P. J.; Yang, X.-Q.; Grey, C. P., Origin of additional capacities in metal oxide lithium-ion battery electrodes. Nat Mater 2013, 12, (12), 1130-1136.
9楼2017-09-10 21:53:22
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 LBQLIB 的主题更新
最具人气热帖推荐 [查看全部] 作者 回/看 最后发表
[基金申请] 要骂人了,新模版改版就是要淡化问题凝练这种虚的东西,结果有个评委还在说凝练得不够 +9 瞬息宇宙 2026-08-31 17/850 2026-09-02 14:04 by anjeeshine
[基金申请] 基金系统什么内容也没有 30+4 winsaint 2026-08-27 10/500 2026-09-02 11:35 by 大不刘6
[基金申请] 学科评审组评审是指会评吗? +5 瞬息宇宙 2026-08-31 5/250 2026-09-02 10:13 by 雨冰共舞
[文学芳草园] 梦想 +5 myrtle 2026-08-26 8/400 2026-09-02 02:42 by Leogzhya
[基金申请] 面上合作单位盖章 +6 ssyjh 2026-08-27 9/450 2026-09-01 20:01 by huagongfeihu
[基金申请] 面上函评意见出来了,像什么等级? 20+4 Tsingking1 2026-08-27 17/850 2026-09-01 19:51 by 超级无敌华子
[基金申请] 为什么资助数各大高校都创新高,自己申请怎么就这么难 +13 Kittylucky 2026-08-27 14/700 2026-09-01 11:06 by feng6531
[基金申请] 麻烦专家们看看评委们的意见(F口面上) +7 gdd2018 2026-08-28 12/600 2026-09-01 08:32 by 尼古拉斯小虫
[基金申请] 国社科又开始会评了,不知道这次命运如何 +7 雨打竹帘 2026-08-30 11/550 2026-08-31 23:16 by hittle2008
[基金申请] 基金未中,这种答复是模板吗? +6 zhaosm1982 2026-08-27 7/350 2026-08-31 21:18 by qdxxmc
[基金申请] 面上意见出来了 +12 黄鸟于飞Chao 2026-08-29 23/1150 2026-08-31 18:57 by 黄鸟于飞Chao
[基金申请] 能否申诉? +7 echo8914667 2026-08-30 8/400 2026-08-31 17:00 by yihongxu
[基金申请] 中青基了要发朋友圈吗? +7 349506619 2026-08-28 7/350 2026-08-31 13:39 by 冼亮淀粉酶
[基金申请] 29号明天会评吗 +4 笨笨唐 2026-08-28 4/200 2026-08-31 09:30 by huixian257
[基金申请] 有没有仍没收到信息的 +7 德尚中行 2026-08-27 8/400 2026-08-30 20:52 by purplejack
[考博] 找导师 +6 yuanjiabao 2026-08-29 7/350 2026-08-30 14:40 by 生科新手
[基金申请] 我就是申请一个面上项目而已,这评审意见是按照杰青的条件评的吧? +6 gouxfjh 2026-08-28 11/550 2026-08-30 07:57 by gouxfjh
[基金申请] 国自然评审意见 +13 wangmingqi 2026-08-28 19/950 2026-08-29 10:22 by Poppy1104
[基金申请] 2026年叶企孙基金 +4 bud_bud 2026-08-27 7/350 2026-08-29 07:23 by foolishmani
[基金申请] 看板上这么多中的,有点像50人群里49个人都是骗子的那种感觉…… +5 a089 2026-08-26 6/300 2026-08-27 14:05 by jonewore
信息提示
请填处理意见